Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-2092/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2092/2018
"19" сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вернера Валерия Фёдоровича на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 года, которым гражданское дело по иску Вернера Валерия Фёдоровича к Областному государственному бюджетному учреждению "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Вернер В.Ф. обратился в суд с иском к ГП КО "Шарьинское дорожно-эксплуатационное предприятие 25" о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что 08.01.2018 года в 12 ч. 27 мин. на 58 км + 950 м автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас в результате неконтролируемого заноса автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак N под управлением ФИО6 произошел наезд на стоящее на обочине транспортное средство марки ВАЗ 21074, гос. рег. знак N. На место ДТП ФИО6 были вызваны сотрудники ДПС, которые составили и выдали справку о ДТП. Причиной ДТП явилось наличие обледенелого покрытия участка дороги, в условиях действия сопутствующего фактора опасности, а именно отсутствия соответствующих дорожным условиям знаков дорожного движения 1.15 "Скользкая дорога", 3.24 "Ограничение максимальной скорости". Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющее содержание автомобильных дорог. Участок дороги, где произошло ДТП, обслуживается ответчиком и находится в его ведении. В результате неправомерного бездействия со стороны ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по надлежащему содержанию автодороги, ему был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ООО "Автоэксперт" от 15.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 61 514,52 руб., утрата товарной стоимости - 15 567,50 руб.
Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОГБУ "Шарьинское ДЭП 25" на надлежащего - ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 года гражданское дело по иску Вернера Валерия Фёдоровича к Областному государственному бюджетному учреждению "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
В частной жалобе Вернер В.Ф. просит определение суда о передаче дела по подсудности отменить как незаконное. Ссылаясь на ч.2 ст. 29 ГПК РФ, полагает, что дело подсудно Шарьинскому районному суду, поскольку ОГБУ "Костромской областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" имеет Шарьинский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, который занимается содержанием участка дороги, на котором произошло ДТП.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд исходил из того, что после замены ответчика с ОГБУ "Шарьинское ДЭП 25" на ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор", расположенное по адресу: <адрес>, данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Костромы.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 55 ГК РФ к обособленным подразделениям юридического лица, расположенным вне места его нахождения, относятся филиалы и представительства юридического лица.
Частью 2 ст.29 предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается наличие Шарьинского филиала ОГБУ "Костромской областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" по адресу: <адрес>.
Следовательно, дело подлежит рассмотрению в Шарьинском районном суде по месту нахождения Шарьинского филиала.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с определением суда, ввиду нарушения при его вынесении приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело направлению в Шарьинский районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Шарьинского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 года отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка