Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-209/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной В.В. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности представить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе представителя ответчика Алексеевой Н.Е. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения истца Силкиной В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Силкина В.В. обратилась в суд с указанным иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий; Агентство по страхованию вкладов).
Заявленные требования мотивированы тем, что 12 августа 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" и Силкиной В.В. был заключен кредитный договор N АКк 60/2014/02-01/13160, согласно которому Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 659 170 рублей 60 копеек сроком до 12 августа 2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, Силкина В.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, приобрела в собственность автомобиль ХХХ, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХ.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеназванного автомобиля, что удостоверено договором о залоге транспортного средства от 12 августа 2014 г.
23 сентября 2016 г. Силкина В.В. досрочно погасила оставшуюся сумму кредита путем внесения на открытый Банком на ее имя банковский счет денежные средства в размере 443521 рубль.
Приказом Банка России от 5 октября 2016 г. у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 г. ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В мае 2018 г. истец обратилась в ООО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении ей кредита.
Однако Силкиной В.В. было отказано в удовлетворении данного заявления по той причине, что в бюро кредитных историй содержится информация о наличии у нее просроченной задолженности перед ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору от 12 августа 2014 г. в размере 503698 рублей.
14 августа 2018 г. истец направила конкурсному управляющему заявление с требованием внести изменения в ее кредитную историю путем направления в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по названному кредитному договору. Данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.
В связи с указанными неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.
С учетом изложенного Силкина В.В. просила суд возложить на Агентство по страхованию вкладов обязанность направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 12 августа 2014 г., об отсутствии просрочки платежей по данному кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 10000 рублей.
В судебном заседании истец Силкина В.В., ее представитель Давашкин И.Н. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель третьего лица акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй" Александрова К.И. не явилась, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исправление записи кредитной истории может быть осуществлено только по представленной источником формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Силкиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Возложена обязанность на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии текущей просроченной задолженности Силкиной В.В. перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N АКк 60/2014/02-01/13160 от 12 августа 2014 г. в размере 503698 рублей, об отсутствии числа просроченных платежей по данному кредитному договору от 5 до 29 дней - 7, от 30 до 59 дней - 1, от 60 до 89 дней - 1, более 90 дней - 10.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Силкиной В.В. компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Алексеева Н.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору должно было быть осуществлено на основании соответствующего заявления заемщика; доказательств обращения Силкиной В.В. в Банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита не представлено.
Относительно апелляционной жалобы истцом Силкиной В.В. представлены возражения о необоснованности ее доводов и законности судебного постановления.
Ответчик конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон "О кредитных историях") определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.
В частях 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" даны следующие основные понятия:
кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;
источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита);
субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита);
бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В части 1 статьи 7 Федерального закона "О кредитных историях" указано, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):
1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;
2) на основании решения суда, вступившего в силу;
3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").
В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 августа 2014 г. между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и Силкиной В.В. был заключен кредитный договор N АКк 60/2014/02-01/13160, согласно которому Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 659 170 рублей 60 копеек сроком до 12 августа 2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, Силкина В.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, приобрела в собственность автомобиль ХХХ, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХ.
23 сентября 2016 г. Силкина В.В. досрочно погасила оставшуюся сумму кредита путем внесения на открытый Банком на ее имя банковский счет N ХХХ денежные средства в размере 443521 рубль.
Приказом Банка России от 5 октября 2016 г. у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 г. ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В июле 2017 г. Агентство по страхованию вкладов обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к Силкиной В.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 12 августа 2014 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства.
Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу по вышеназванному иску установлено, что 23 сентября 2016 г. Силкина В.В. досрочно погасила сумму кредита по договору путем внесения на открытый Банком на ее имя банковский счет N ХХХ денежных средств в размере 443521 рубль, то есть данным решением суда подтверждено отсутствие у Силкиной В.В. перед ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженности по кредиту договору от 12 августа 2014 г.
В мае 2018 г. истец обратилась в ООО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении ей кредита.
ООО "Совкомбанк" отказало Силкиной В.В. в удовлетворении данного заявления по той причине, что в Национальном бюро кредитных историй содержится информация о наличии у нее текущей просроченной задолженности перед ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору от 12 августа 2014 г. в размере 503698 рублей.
13 июня 2018 г. Силкина В.В. подала в Национальное бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в ее кредитную историю.
В тот же день Национальное бюро кредитных историй провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории истца, запросив ее у источника формирования кредитной истории - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
18 июня 2018 г. Агентство по страхованию вкладов представило в Национальное бюро кредитных историй информацию о наличии у Силкиной В.В. просроченной задолженности перед ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору от 12 августа 2014 г.
14 августа 2018 г. истец направила конкурсному управляющему заявление о внесении изменений в ее кредитную историю путем представления в Национальное бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по названному кредитному договору.
Данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о возложении на Агентство по страхованию вкладов обязанности представить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Силкиной В.В. задолженности по кредиту, руководствуясь положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8 Федерального закона "О кредитных историях", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено отсутствие у Силкиной В.В. перед ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженности по кредитному договору от 12 августа 2014 г., Агентство по страхованию вкладов как источник формирования кредитной истории обязано было по результатам рассмотрения заявления Силкиной В.В. о внесении изменений в кредитную историю принять решение о полном оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории истца (об отсутствии задолженности по кредиту), и представить его в бюро кредитных историй, что ответчиком сделано не было.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям материального и процессуального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.
В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу приведенных правовых положений обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному судом гражданскому делу, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 18 сентября 2017 г. подтверждено отсутствие у Силкиной В.В. перед ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженности по кредитному договору от 12 августа 2014 г.
Таким образом, названное обстоятельство, установленное по ранее рассмотренному судом гражданскому делу с теми же лицами, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.
В этой связи суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О кредитных историях", пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца задолженности по кредиту.
Судебная коллегия также считает правильным вывод суда о взыскании с Агентства по страхованию вкладов в пользу Силкиной В.В. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В силу взаимосвязанных положений статьи 2 Федерального закона "О кредитных историях", преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") на возникшие между сторонами отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу приведенной нормы закона сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Как видно из материалов дела, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в непредставлении в бюро кредитных историй информации об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору, были нарушены права Силкиной В.В. как потребителя, чем ей причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, правильно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Поскольку Агентство по страхованию вкладов в добровольном порядке не удовлетворило законное требование Силкиной В.В. о представлении в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности по кредиту, суд взыскал с ответчика предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф в размере 5000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с тем, что фактически они сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 18 сентября 2017 г., имеющим преюдициальное значение по настоящему делу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
Б.П. Гонеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
