Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2091/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2091/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
судей Чемис Е.В. и Доманова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Виктора Николаевича к ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области о взыскании долга по договору займа,
встречному иску ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области к Шумилову Виктору Николаевичу об оспаривании договора займа по безденежности,
по апелляционной жалобе истца Шумилова В.Н. на решение Корсаковского городского суда от 14 мая 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
24 марта 2021 года Шумилов В.Н. обратился в суд с иском к ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПОУ "Корсаковская автомобильная школа РО ДОСААФ России по Сахалинской области заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать сумму долга -<данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>
12 апреля 2021 года ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области обратилась в суд со встречным иском к Шумилову В.Н. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.
В обоснование иска указано, что передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Так истцом был предоставлен кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, однако, сделка фактически не состоялась, в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует факт внесения заимодавцем денежных средств в заявленном размере. По предъявленному кассовому ордеру были приняты денежные средства от Ф.И.О.5 в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд в удовлетворении иска Шумилова В.Н. отказать; признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с Шумилова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 16 апреля 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МРУ Росфинмониторинга по ДФО.
Протокольным определением от 23 апреля 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Шумилов С.Н.
Протокольным определением от 28 апреля 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено РО ДОСААФ по Сахалинской области.
Решением Корсаковского городского суда от 14 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> между Шумиловым В.Н. и ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ООГО ДОСААФ России Сахалинской области признан не заключенным; с Шумилова В.Н. в пользу ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ООГО ДОСААФ России Сахалинской области взыскана государственная пошлина - <данные изъяты> рублей.
На решение суда Шумилов В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение. Указывает, что кассовый ордер является фактическим доказательством внесения денежных средств; отсутствие дат и подписей, свидетельствует о фальсификации кассовой книги ответчиком; наличие родственных отношений не может являться основанием для нарушения прав заимодавца; ответчик не заявлял ходатайств о проведении экспертизы, что означает отсутствие сомнений в подлинности договора займа и кассового ордера; считает встречный иск необоснованным, нарушающим его права.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области Кочкин А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кочкин А.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; иные лица, участвующие в деле, в суде не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения Кочкина А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктами 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В силу ст. 6 Федерального закона от 6.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность ведения учета возложена на всех субъектов экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым В.Н. и ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ООГО ДОСААФ России по Сахалинской области заключен договор займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и установив, что доказательств передачи денежных средств истцом не представлено, пришел к выводу о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований истца и удовлетворил встречные исковые требования ответчика.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.
Так, из ведомости за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день совершено четыре кассовых операций, приход по которым составил <данные изъяты> рублей.
При этом, приходный кассовый ордер за N от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о внесении в кассу Ф.И.О.5 <данные изъяты> подотчетных сумм, а не внесение истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данная операция также отражена в ведомости по кассе за ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельские показания Ф.И.О.8 и Ф.И.О.5, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств внесения в кассу организации <данные изъяты> рублей, поскольку они противоречат документам, представленным в дело. Кроме того, совместная работа свидетелей в Корсаковской автомобильной школе с Шумиловым С.Н. имела характер семейного бизнеса.
При таких данных доводы истца о передаче денежных средств в кассу ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приходно-кассовыми документами.
Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, заключение договоров на предоставление займов на сумму свыше <данные изъяты> рублей, в соответствии с <данные изъяты> Устава, не входит в компетенцию начальника учреждения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что кассовая книга сфальсифицирована ответчиком, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку кассовая книга передана Шумиловым С.Н. при его увольнении по акту, представлена в виде подшитых в хронологическом порядке с ДД.ММ.ГГГГ г. кассовых документов, на которой имеется надпись "прошито, пронумеровано 697 листов" и подпись Шумилова С.Н., а также печать Корсаковской автомобильной школы.
Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также влияли бы на законность и обоснованность судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шумилова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года.
Председательствующий В.А. Калинский
Судьи Е.В. Чемис
В.Ю. Доманов
Судья Меркулова Е.Н. УИД 65RS0005-02-2021-000371-36
Докладчик Чемис Е.В. Дело 33-2091/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
21 сентября 2021 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
судей Чемис Е.В. и Доманова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Виктора Николаевича к ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области о взыскании долга по договору займа,
встречному иску ПОУ "Корсаковская автомобильная школа" РО ДОСААФ России по Сахалинской области к Шумилову Виктору Николаевичу об оспаривании договора займа по безденежности,
по апелляционной жалобе истца Шумилова В.Н. на решение Корсаковского городского суда от 14 мая 2021 года.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шумилова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Калинский
Судьи Е.В. Чемис
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
