Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года №33-2091/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-2091/2020
г. Кемерово "28" мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Фатьяновой И.П. и Макаровой Е.В.
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Муратовой Татьяны Григорьевны
на решение Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2019 года
по иску ПАО КБ "Восточный" к Муратовой ТГ о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Муратовой Т.Г. о взыскании долга по договору кредитования.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") и Муратовой Т.Г. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.08.2019 задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Просило суд взыскать с Муратовой Т.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 16.01.2018 в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решением Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2019 года постановлено:
Взыскать с Муратовой ТГ в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 16.01.2018 по состоянию на 08.08.2019 в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Муратова Т.Г. просит решение суда отменить, уменьшить сумму процентов. Считает, что банком завышена задолженность по процентам, а в решении отсутствует расчет долга по процентам.
Указывает, что не проживает по адресу<адрес> с сентября 2018 года, в связи с чем не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания.
На доводы апелляционной жалобы представителем ПАО КБ "Восточный" Савиной Е.С., действующей на основании доверенности, принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было вынесено 25 октября 2019 года в отсутствие ответчика Муратовой Т.Г., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2020 года суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Оценивая обоснованность заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела следует, что 16.01.2018 между ПАО КБ "Восточный" и Муратовой Т.Г. заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., ставка годовых за проведение безналичных операций <данные изъяты> %, ставка годовых за проведение наличных операций <данные изъяты> %, сроком до востребования.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Муратовой Т.Г. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа составил <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика.
Пунктами 4.2, 4.2.1 Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).
В соответствии с условиями кредитования Муратова Т.Г. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о представленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Одновременно с указанным ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Муратовой Т.Г. за период с 06.03.2018 по 08.08.2019 составляет <данные изъяты> из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
Данный расчет проверен и признан верным.
Доказательства погашения данной задолженности отсутствуют.
Доводы стороны ответчика, что банком завышена задолженность по процентам, являются несостоятельными.
Представленный истцом расчет размер задолженности произведен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> исчислена верно. Основания для перерасчета задолженности, либо для уменьшения ее размера, отсутствуют
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования N от 16.01.2018 по состоянию на 08.08.2019 в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск ПАО КБ "Восточный" к Муратовой ТГ о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Муратовой ТГ в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 16.01.2018 по состоянию на 08.08.2019 в размере 189145,86 рублей (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок пять рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 4982,92 рублей (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два рубля девяносто две копейки).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка