Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 мая 2019 года №33-2091/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-2091/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Тимофеевой И.П., Чуб Л.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года о возмещении судебных расходов,
установила:
Харченко С.В. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску к ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани в пользу Харченко С.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018 года решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани N от 23 марта 2018 года в части отказа во включении в специальный стаж Харченко С.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности _ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности _ признано незаконным;
на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани возложена обязанность включить подсчет специального стажа Харченко С.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности _ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности _ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 февраля 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2018 года между адвокатом АРКА "Дело-Лекс" Сыроватским А.А. и Харченко С.В. заключено соглашение об оказании услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в Ленинском районном суде г. Астрахани по делу об оспаривании решения пенсионного органа.
Стоимость услуг представителя определена в размере 10000 руб., которые по квитанции-договору N 281284 от 28 сентября 2018 года оплачены Харченко С.В.
31 января 2019 года между адвокатом АРКА "Дело-Лекс" Сыроватским А.А. и Харченко С.В. заключено соглашение об оказании услуг по представлению интересов доверителя в Астраханском областном суде по гражданскому делу об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани.
Стоимость услуг представителя определена в размере 10000 руб., которые по квитанции-договору N 281611 от 31 января 2019 года оплачены Харченко С.В.
Установлено, что адвокат Сыроватский А.А. в качестве представителя истца участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции 12 и 29 ноября 2018 года и в заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 6 февраля 2019 года.
Поскольку исковое заявление Харченко С.В. удовлетворено, факт несения расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принял во внимание сложность дела и его конкретные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и пришел к выводу о снижении суммы понесенных расходов до 10 000 рублей.
С указанными выводами суда судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, а также не противоречит действующему законодательству.
Согласно решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области N 7.1 от 22 февраля 2017 года рекомендованные минимальные ставки гонорара адвоката за участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции по гражданским делам, отнесенным к подсудности районного суда, составляют от 35 000 руб., или от 7500 руб. за каждый день работы (п. 2.1.2), за участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции адвокатом, ранее участвовавшим по делу, по гражданским делам отнесенным к подсудности районного суда, отнесенным к подсудности районного суда, от 17500 руб. или от 7 500 руб. за каждый день работы (п. 2.2.2).
Учитывая, что в суде первой и апелляционной инстанции истца представлял адвокат, чья деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вознаграждение которого не превышает размеры установленные решению адвокатского образования, при этом общая стоимость услуг представителя была снижена судом первой инстанции до 10000 руб., что не превышает расценки аналогичных услуг, сложившихся на территории Астраханской области, доводы частной жалобы о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, являются не основательными.
Доводы частной жалобы о том, что расходование средств Пенсионного фонда России является целевым, в связи с чем бюджет Фонда не располагает средствами на оплату судебных расходов, не могут быть признаны состоятельными, поскольку положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на всех участников гражданского судопроизводства, и исключений для внебюджетных государственных фондов не содержат.
Иные доводы жалобы направлены на собственную оценку доказательств и основаны на неправильном толковании норм права.
Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка