Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года №33-2091/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2091/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе истца на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года, которым по делу по иску Ивановой С.М. к Ушницкой М.К. о компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковое заявление Ивановой С.М. к Ушницкой М.К. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Ушницкой М.К. в пользу Ивановой С.М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения истца Ивановой С.М., судебная коллегия
установила:
Иванова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушницкой М.К. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что 23 июля 2018 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Ушницкая М.К., находясь в помещении магазина "Ганза" по адресу: .......... .........., из-за личных неприязненных отношений, мотивируя тем, что Иванова С.М. ********, умышленно нанесла ей побои, от чего истица испытала сильную физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района от 24 декабря 2018 года Ушницкая М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.******** КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной Ушницкой М.К. во время конфликта, в результате чего у нее образовалась ********. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывала ответчик во время конфликта. До настоящего времени она живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что судом не в полном объеме учтены требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражении на апелляционную жалобу Ушницкая М.К. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик Ушницкая М.К., которая о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к апелляционной жалобе, выслушав пояснения истца Ивановой С.М., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В статье 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 23 июля 2018 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. Ушницкая М.К., находясь в помещении магазина "Ганза", расположенного по адресу: .........., из-за личных неприязненных отношений, мотивируя тем, что Иванова С.М. ********, умышленно нанесла побои в область лица Ивановой С.М., причинивших физическую боль. Согласно заключению эксперта N ... от 27 августа 2018 года Ивановой С.М. причинены повреждения характера ********. Повреждение согласно п.9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года Ушницкая М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.******** КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В ходе рассмотрение дела об административном правонарушении Ушницкая М.К. вину признала в полном объеме.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ответчика, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом материального положения ответчика, которая нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проходит лечение от тяжелого заболевания, правильно пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, в размере 5 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.
Довод жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, в связи с чем оснований для изменения взысканной суммы не усматривается.
В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правильность выводов суда в указанной части.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основаниями для отмены или изменения правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи: Г.А. Федорова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка