Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-2091/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-2091/2018
22 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Федуловой О.В.,
при секретаре: Лексиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ "Флора" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 мая 2018 года, которым постановлено
Иск Алтыновой Ларисы Евгеньевны, Веденькиной Любови Константиновны, Решетникова Александра Михайловича, Владыкиной Светланы Александровны, Леонтьевой Ольги Владимировны, Сафроновой Натальи Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" Рязанского района Рязанской области о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества "Флора" Рязанского района Рязанской области от 23 июля 2017 года в части принятия решений по вопросам N1-N9, оформленного протоколом N4 от 23 июля 2017 года, удовлетворить.
Признать недействительным с момента принятия решение общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества "Флора" Рязанского района Рязанской области от 23 июля 2017 года в части принятия решений по вопросам N1-N9, оформленного протоколом N4 от 23 июля 2017 года.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Флора" Рязанского района Рязанской области в пользу Алтыновой Ларисы Евгеньевны, Веденькиной Любови Константиновны, Решетникова Александра Михайловича, Леонтьевой Ольги Владимировны, Сафроновой Натальи Ивановны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере по 300,00 (Триста рублей 00 копеек).
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Флора" Рязанского района Рязанской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (Триста) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., возражения против доводов апелляционной жалобы Алтыновой Л.Е. и Веденькиной Л.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алтынова Л.Е. Леонтьева О.В., Сафронова Н.И., Владыкина С.А., Веденькина Л.К., Решетников А.М. обратились в суд к садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" Рязанского района Рязанской области (далее по тексту СНТ "Флора") с иском о признании недействительным решения собрания, указав в обоснование своих требований,
что они являются членами СНТ "Флора", в собственности каждого находятся земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Флора".
23 июля 2017 года состоялось очередное собрание членов СНТ "Флора", на котором были приняты следующие решения: 1. Выборы правления; 2. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2016 год; 3.Приходно-расходная смета на 2017 год; 4. Принятие в члены СНТ "Флора" новых собственников; 5. Утверждение списка уполномоченных; 6.Выборы ревизионной комиссии; 7.Уточнение статуса земельного участка с кадастровым номером: N в соответствии с ФЗ-66 и Уставом СНТ; 8.О признании утратившим силу п.4 решений собраний уполномоченных членов СНТ "Флора" от 26.04.2012 года и от 26.05.2012 года; 9. Информация о подъездной дороге.
Считают, что решения на данном собрании и оформленные протоколом за N 4 были приняты с нарушением Устава СНТ "Флора", ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года, п.1 ст.181.5 ГК РФ: был нарушен порядок созыва и проведения собрания, а именно отсутствовал кворум, были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня. В связи с изложенным были нарушены их права: на управление делами товарищества, на получение информации о деятельности товарищества, на внесение вопросов в повестку собрания, а также избирать и быть избранным.
С учетом изложенного, просили признать общее собрание членов СНТ "Флора" от 23 июля 2017 года, оформленное протоколом за N 4, недействительным.
Решением суда исковые требования Алтыновой Л.Е. Леонтьевой О.В., Сафроновой Н.И., Владыкиной С.А., Веденькиной Л.К., Решетникова А.М. удовлетворены.
В апелляционной жалобе СНТ "Флора" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, указывая, что оспариваемое собрание было проведено в соответствии с требованием Устава СНТ и действующего законодательства.
В возражениях на апелляционную жалобу Алтынова Л.Е. Леонтьева О.В., Сафронова Н.И., Владыкина С.А., Веденькина Л.К., Решетников А.М просят решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагают, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что СНТ "Флора" по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом. В своей деятельности садоводческое некоммерческое товарищество руководствуется Уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания от 18.04.2003 года и Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно п.3. Устава СНТ "Флора" данное садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для получения садовых участков, ведения садоводства, огородничества, владения, пользования и распоряжения данными земельными участками.
Истцы являются членами СНТ "Флора" и у каждого в собственности имеется земельный участок для ведения садоводства: у Алтыновой Л.Е. общей площадью -1966 кв.м; Веденькиной Л.К., Владыкиной С.А., Леонтьевой О.В., Сафроновой Н.И., Решетников А.М.- по 600 кв.м у каждого, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Алеканово.
23 июля 2017 года проведено общее собрание членов СНТ "Флора" 23 июля 2017 года, оформленное протоколом N 4, на котором присутствовало и участвовало в голосовании 40 человек, что составляет 66,7% голосов.
На данном собрании были приняты решения: о выборе правления; об отчете ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2016 год; о приходно-расходной смете на 2017 год; о принятии в члены СНТ "Флора" новых собственников; об утверждение списка уполномоченных; о выборах ревизионной комиссии; об уточнение статуса земельного участка с кадастровым номером: 62:15:0060535:479 в соответствии с ФЗ-66 и Уставом СНТ; о признании утратившим силу п.4 решений собраний уполномоченных членов СНТ "Флора" от 26.04.2012 года и от 26.05.2012 года; об информации о подъездной дороге.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что общее собрание членов СНТ "Флора было проведено в отсутствии кворума, а вопросы под номерами 1-6, 8, 9 не были включены в повестку дня, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении процедуры проведения собрания, в связи с чем признал принятые на данном собрания решения недействительными.
Доказательств, свидетельствующих о наличии кворума на собрании, о соответствие принятых решений вопросам, указанных в повестке дня, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истцов на участие в проведении легитимного собрания по всем вопросам повестки указанного собрания уполномоченных членов СНТ "Флора".
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи, с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 мая 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ "Флора" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
