Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 33-2090/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Козлова О.И., на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2021 года

по вопросу о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Журко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2021 года по гражданскому делу N отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича о взыскании с Журко Ольги Ивановны задолженности по кредитному договору.

27 октября 2021 года в Юргинский городской суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2021 года по гражданскому делу 2- 1054/2021.

На основании определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2021 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козлова О.И. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок по 30 ноября 2021 год для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении суда.

Однако в установленный срок заявитель не выполнил в полном объеме указания судьи, а именно: не представил документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - КБ "Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с чем, определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2021 года постановлено: апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-1054/2021 со всеми приложенными к ней документами возвратить заявителю.

На определение суда ИП Козловым О.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Утверждает, что истцом к заявлению во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения был приложен список N простых почтовых отправлений от 29.10.2021, в котором в строке N 6 содержалось отправление ответчику по адресу: <адрес>. Также в строке N 10 содержалось отправление представителю конкурсного управляющего - ФИО2

Ссылаясь на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016, выписку из ЕГРЮЛ, полагает, что ФИО2 является представителем третьего лица - КБ "Русский славянский банк" (ЗАО).

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что в установленный срок заявитель не выполнил в полном объеме указания судьи, а именно: не представил документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - КБ "Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в материалы дела, в установленный период для исправления недостатков апелляционной жалобы (до 30.11.2021) ИП Козловым О.И. представлены сведения о направлении в адрес представителя конкурсного управляющего КБ "Русский славянский банк" (АО) - ГК "Агентство страхования вкладов" ФИО2 посредством почтовой связи по адресу ГК "Агентство страхования вкладов" указанному на сайте конкурсного управляющего как "адрес для почтовой корреспонденции": <адрес> (список N простых почтовых отправлений от 29.10.2021 - л.д.128), что следует из пункта 10 данного реестра.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", возложены функции конкурсного управляющего по конкурсному производству в отношении Коммерческого банка "Русский Славянский банк".

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что определением суда от 08.11.2021 ответчику был установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 30.11.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указания суда в установленный определением срок ИП Козловым О.И. были исполнены.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Журко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: И.А. Сучкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка