Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2090/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2090/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по частной жалобе Хозина Рафаэля Амрулловича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 18 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в заочном решении суда,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 08 июля 2020 года с Новикова Н.Ю. в пользу Хозина Р.А. в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2019 года по 20 января 2020 года в размере 7 493 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 200 руб.
10 марта 2021 года Хозин Р.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном заочном решении суда от 08 июля 2020 года, просил указать отчество ответчика "Игоревич" вместо "Юрьевич".
Определением Обнинского городского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года заявление Хозина Р.А. об исправлении описки оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Хозин Р.А. просит определение суда отменить, заявление об исправлении описки удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Приведенные в заявлении Хозиным Р.А. в качестве описки сведения таковыми не являются.
В указанной связи определение суда является правильным.
Кроме того при наличии правовых оснований истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения по правилам главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку повторяют содержание заявления об исправлении описок и не опровергают правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Обнинского городского суда Калужской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хозина Рафаэля Амрулловича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
