Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 августа 2019 года №33-2090/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33-2090/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Кузнецовой О.А.
Комковой С.В.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 01 августа 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Грудининой Е. М. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Грудининой Е.М.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 10 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с Грудининой Е. М. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 78029 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 87 копеек".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что АО "Читаэнергосбыт" производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Грудининой Е.М. через присоединенную электрическую сеть по адресу: <адрес>". Актом ПАО "МРСК Сибири"-"Читаэнерго" выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии, выраженное в виде воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменена цветная индикация атнимагнитной наклейки). Сумма ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, составила 78029,90 рублей. В связи с чем, общество просила суд взыскать с Грудининой Е.М. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 78029,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540,87 рублей (л.д.5).
Определением суда от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК-Сибири" (л.д.103-105).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.120-121).
Определением суда от 26.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29.04.2019, Грудининой Е.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д.142, 164-167).
В апелляционной жалобе ответчик Грудинина Е.М. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на нарушение подсудности рассмотрения дела, поскольку согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно дело должно было быть рассмотрено Забайкальским районным судом. Также указывает на то, что с 01 июля 2016 года она передала в безвозмездное пользование Курбетьеву О.М. нежилое помещение станции технического обслуживания "Бриз" по адресу: <адрес>, который осуществлял деятельность, в том числе, с использованием потребляемой электрической энергии. Ему было передано все имущество, в частности приборы учета электрической энергии. По факту выявления безучетного потребления электроэнергии ей ничего не было известно, ее с актом никто не знакомил, экспертного исследования приборов учета не производилось, а мнение поставщика о его неисправности не может являться безусловным основанием для привлечения к ответственности (л.д.130-131).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 июня 2018 года произведен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением районным судом п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Грудининой Е.М., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.192-197).
Указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в рассмотрении дела привлечен Курбетьев О.М.
Представитель истца АО "Читаэнергосбыт", третье лицо Курбетьев О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Грудинину Е.М., ее представителя Парфенова В.Ю., представителя третьего лица ПАО "МРСК-Сибири" Кузнецову Е.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения).
На основании п. 172 Основных положений сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.
Согласно п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт (п. 192 Основных положений), требования к содержанию которого установлены в п. 193 Основных положений.
Из материалов дела следует, что АО "Читаэнергосбыт", являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключило с абонентом Грудининой Е.М. 16 мая 2016 года договор электроснабжения N 041774 нежилого здания - мастерской по обслуживанию автотранспорта по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.117), учет потребляемой электрической энергии осуществляется на основании показаний введенного в установленном порядке прибора учета (л.д.13-22).
Согласно п.п. 2.3.3 Договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета.
В силу п.5.8 Договора ответственность за сохранность и целостность приборов учета несет владелец объекта, на котором установлены данные приборы учета.
Пунктом 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
14 февраля 2017 года при проверке представителями филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Читаэнерго" по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление Грудининой Е.М. электрической энергии, возникшее в результате воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменена цветовая индикация антимагнитной наклейки, установленной по акту технической проверки комплекса учета электрической энергии N 299 от 11.08.2016), о чем составлен акт N2 от 14.02.2017 (л.д.10).
На основании указанного акта произведен расчет (л.д. 10 на обороте), согласно которому ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии, составил 78029,90руб.
До настоящего времени, несмотря на направление истцом в адрес ответчика письменных претензий о наличии долга (л.д. 23-31), имеющаяся задолженность Грудининой Е.М. не оплачена, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая, что доказательств, ставящих под сомнение зафиксированное в акте проверки нарушение, возникшее в результате воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (изменена цветовая индикация антимагнитной наклейки, установленной по акту технической проверки комплекса учета электрической энергии N 299 от 11.08.2016), стороной ответчика не представлено, период безучетного потребления электрической энергии и расчет образовавшейся вследствие этого задолженности определен верно, стороной ответчика не оспорен, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Грудининой Е.М. в его пользу задолженность в сумме 78029,90 руб.
Ссылка ответчика Грудининой Е.М. на то, что при составлении акта она не присутствовала, не свидетельствуют о недействительности названного документа.
Согласно п. 193 Основных положений (в редакции, действовавшей в период составления акта о безучетном потреблении электрической энергии) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как усматривается из акта, составленного в отношении потребителя Грудининой Е.М., данный документ составлен в присутствии и подписан арендатором помещения Курбетьевым О.М.
Согласно приложению N4 к договору энергоснабжения N041774, заключенному между Грудининой Е.М. и ОАО "Читаэнергосбыт", Курбетьев О.М. указан в списке лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров и совершения иных действий от имени потребителя (л.д. 80).
Доводы ответчика и её представителя о том, что договор энергоснабжения и приложения к договору не подписывались Грудининой Е.М., отклоняются судебной коллегией, поскольку в установленном порядке данный договор не оспорен, недействительным не признан.
Ссылка ответчика на то, что по договорам безвозмездного пользования нежилым помещением, заключаемым ею с Курбетьевым О.М. ежегодно, начиная с 2013 года, Курбетьев О.М. принял в безвозмездное временное пользование нежилое помещение станции технического обслуживания "Бриз" площадью 320,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и все оборудование в помещении, в том числе приборы учета, не освобождает ответчика Грудинину Е.М. как потребителя, заключившего договор на поставку электрической энергии, от обязанностей обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.
Позиция ответчика, утверждавшей, что Курбетьев О.М., действуя от её имени, самостоятельно заключил договор энергоснабжения, не уведомив её об этом, опровергаются договором безвозмездного пользования, заключенным между сторонами, согласно которому в обязанности ссудополучателя входит осуществление учета потребленной электроэнергии и её оплата (п. 2.3 Договора), а также показаниями самой Грудининой Е.М., которая в суде апелляционной инстанции пояснила о том, что оплату за электроэнергию согласно условиям договора производил Курбетьев О.М., при этом она контролировала арендатора, чтобы у него не образовалась задолженность по оплате.
Учитывая изложенное, требования АО "Читаэнергосбыт" о взыскании с Грудининой Е.М. оплаты за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 78029,90руб. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.
Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы произведен истцом в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", арифметически верен и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
С ответчика в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2540 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Читы от 10 сентября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с Грудининой Е. М. в пользу АО "Читаэнергобыт" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 78029 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 87 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка