Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2090/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2090/2019
18 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П..
судей Земцовой М.В., Лукьяновой О.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
заслушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Манукян С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
Взыскать с Манукян С. Т. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору N от 10.10.2013 года в размере 119063,85 руб.
Расторгнуть кредитный договор N от 10.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N Сбербанк России" Манукян Е. А., с 30.01.2019 года.
Взыскать с Манукян С. Т. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9581,28 руб.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав доклад Земцовой М.В. судебная коллегия
установила:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику Манукян С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что Манукян Е.А. (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N8624 Сбербанк России заключили кредитный договор N от 10.10.2013 года. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в размере 115 000,00 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются не надлежащим образом.
Манукян Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Лунинского района Пензенской области, наследственное дело к имуществу умершего Манукян Е.А. заведено у нотариуса Оплюшкиной Л.А.
По информации банка, наследником умершего Манукян Е.А. является его супруга Манукян С. Т., проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно предоставленному расчету, задолженность по кредитному договору N от 10.10.2013 года по состоянию на 30.01.2019 года составила 125 662 руб. 88 коп., а именно: просроченный основной долг 73656,08 руб.; просроченные проценты 52006,80 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника умершего Манукян Е.А. - Манукян С.Т. просроченную задолженность по кредитному договору N от 10.10.2013 года в размере 125662 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9713 руб. 26 коп. Расторгнуть кредитный договор N от 10.10.2013 года, заключенный с Манукян Е.А.
В суде первой инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Тащилова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Манукян С.Т. в суд первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно рапорта УУП МО МВД России "Лунинский"Тришкина А.В.: Манукян С.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает в течение длительного времени.
Лунинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 6599, 03 руб., а также в части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., ссылаясь на положения п.п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного суда N9, а также п.1 ст. 401 ГК РФ, полагая, что обязательство по оплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти. На момент смерти Манукян Е.А. сумма основного долга по кредитному договору от N от 10.10.2013 года составляла 73656,08 руб., сумма просроченных процентов - 953, 49 руб. Таким образом, доначисленные после смерти заемщика проценты в сумме 51053, 31 руб. являются обязательствами наследника, принявшего наследство и подлежат удовлетворению вне зависимости от стоимости наследственного имущества.
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Сребранк России" Тащилова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик Манукян С.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился. На основании положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 10.10.2013г. между ОАО "Сбербанк России" и Манукян Е.А. был заключен кредитный договор N, согласно которого Манукян Е.А. был предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей, под 22,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 54 месяца.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из вышеуказанного договора следует, что у сторон возникли взаимные обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.
С условиями кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Также заемщику был предоставлен график платежей, с которым он был тоже ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Манукян Е.А. воспользовался кредитом, однако своих обязательств по его возврату надлежащим образом не исполнил в связи со смертью, в связи с чем у него образовались задолженности по кредитному договору в размере 125662,88 рублей.
Согласно свидетельства о смерти Манукян Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти N, место государственной регистрации Люблинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно сообщению нотариуса Лунинского района Пензенской области Оплюшкиной Л.А. было заведено наследственное дело N 20.04.2016 года умершего Манукян Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ.
20.04.2016 года Манукян С.Т. обратилась с заявлением к нотариусу Лунинского района Пензенской области Оплюшкиной Л.А. о принятии наследства после смерти ее мужа Манукян Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>. В качестве наследников также указаны ФИО1 - сын, зарегистрированный по адресу: <адрес>,ФИО2 - сын, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО2 - сын, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной администрацией, Манукян Е.А. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним постоянно зарегистрированы: Манукян С.Т., ФИО1, ФИО2
Согласно свидетельства о заключении брака Манукян Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, место регистрации: <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1.
20.04.2016 года в адрес нотариуса <адрес> поступили заявления от ФИО2, ФИО1 об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца Манукян Е.А. в пользу Манукян С.Т.
Из договора купли-продажи от 25.10.2013 года следует, что Манукян Е.А. был приобретен земельный участок за 100000 руб., что также подтверждается передаточным актом и свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 10.12.2015г. составляет 119 063,85 рублей.
ФИО2 - сын умершего, зарегистрированный по адресу: <адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок не обращался.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 28.06.2016 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Манукян Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена Манукян С. Т.. Наследство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Манукян Е.А. и может быть исполнено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов дела наследником, принявшим имущество умершего Манукян Е.А. является только его жена Манукян С.Т.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Манукян Е.А., а именно в пределах стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п.61 Постановления Пленума верховного суда РФ N9 от 29.05.2012 года стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно положениям ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, который является наследственным имуществом после смерти Манукян Е.А., по состоянию на 10.12.2015 года составляет 119063,85 рублей.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Манукян С.Т. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Манукян С.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 119 063,85 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, установленного выпиской о кадастровой стоимости.
Сведений о том, что ответчиком после смерти Манукян Е.А. было принято какое-либо иное имущество не имеется.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у Манукян С.Т.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что заемщик Манукян Е.А. умер, условия кредитного договора не выполняются, то кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 581,28 рублей
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны изложенным в обоснование заявленных требований, были исследованы судом первой инстанции, признаны несостоятельными как основанные на ошибочном толковании закона.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба также не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лунинского районного суда Пензенской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
