Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2090/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2090/2019
Судья Муравьева В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.,
судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 13 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Рассказова В. А. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Рассказова В. А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области включить Рассказову В. А. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды его работы:
с 18 мая 1993 года по 21 июня 1995 года - в должности механика рефрижераторных секций поездов в рефрижераторном депо Троицк Ю-Ур. Жд;
с 19 апреля 2000 года по 30 августа 2000 года - в должности составителя поездов в ООО "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций";
с 1 января 2001 года по 5 апреля 2002 года - в должности кондуктора грузовых поездов в ЗАО "Челябинский завод ЖБИ N 1";
с 14 ноября 2008 года по 20 апреля 2009 года - в должности механика рефрижераторной секции службы ремонта и эксплуатации - Москва в ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад".
В удовлетворении остальных исковых требований Рассказову В. А. отказать.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя истца Рассказова В.А. по доверенности Голиковой Ж.А., просившей об отмене решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассказов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Муроме) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 18 мая 1993 года по 21 июня 1995 года в должности механика рефрижераторных секций поездов в рефрижераторном депо Троицк Ю-Ур. Жд, с 19 апреля 2000 года по 30 августа 2000 года в должности составителя поездов в ООО "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций", с 27 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности кондуктора грузовых поездов в ООО "Завод ЖБИ N 1", с 1 января 2001 года по 5 апреля 2002 года в должности кондуктора грузовых поездов в ЗАО "Челябинский завод ЖБИ N 1", с 1 августа 2004 года по 10 мая 2006 года в должности механика рефрижераторных секций в ЗАО "Рефрижераторной компании "Паритет", с 10 января 2007 года по 31 июля 2007 года в должности механика рефрижераторного поезда и рефсекций в ООО "Прогресс-М", со 2 июня 2008 года по 26 августа 2008 года в должности механика рефрижераторных поездов в ООО "Промсервис", с 14 ноября 2008 года по 20 апреля 2009 года в должности механика рефрижераторной секции службы ремонта и эксплуатации Москва в ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад", с 24 марта 2013 года по 23 февраля 2014 года, с 6 июня 2014 года по 23 марта 2015 года и с 19 ноября 2015 года по 30 июня 2016 года в должности механика рефрижераторного поезда в ООО "ТрансСибЭкспедитор", а также просил назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 9 октября 2017 года.
В обоснование своих требований Рассказов В.А. указал, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда получил отказ от 9 января 2018 года N 4542922/17, с которым не согласен. Ответчиком незаконно исключены из его специального стажа вышеуказанные периоды работы. Утверждал, что работал в должностях механика рефрижераторных поездов (секций), а также кондуктора грузовых поездов, в связи с чем, такая работа подлежит включению в стаж с тяжелыми условиями труда в соответствии с разделом XXX "Транспорт" Списка N 2 от 1956 года, а также в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. При этом полагал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста.
В судебное заседание истец Рассказов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом первой инстанции надлежащим образом, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 160).
Голикова Ж.А., представляющая его интересы на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Муроме Гуреева И.Н. заявленные требования не признала. Возражения мотивировала тем, что истец претендует на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Вместе с тем, спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку занимаемые истцом должности не предусмотрены Списком N 2 от 1991 года. При этом периоды работы истца были рассмотрены в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с данным пунктом в специальный стаж истца могут быть включены периоды работы с 18 мая 1993 года по 21 июня 1995 года в должности механика рефрижераторных секций поездов в рефрижераторном депо Троицк Ю-Ур. Жд, с 19 апреля 2000 года по 30 августа 2000 года в должности составителя поездов в ООО "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций", с 1 января 2001 года по 5 апреля 2002 года в должности кондуктора грузовых поездов в ЗАО "Челябинский завод ЖБИ N 1" и с 14 ноября 2008 года по 20 апреля 2009 года в должности механика рефрижераторной секции службы ремонта и эксплуатации Москва в ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад". При включении данных периодов специальный стаж Рассказова В.А. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составит 4 года 01 месяц 24 дня, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж должен составлять 12 лет 6 месяцев, при этом уменьшение возраста для назначения данной пенсии не предусмотрено. Просила Рассказову В.А. в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Рассказов В.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 27 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности кондуктора грузовых поездов в ООО "Завод ЖБИ N 1", с 1 августа 2004 года по 10 мая 2006 года в должности механика рефрижераторных секций в ЗАО "Рефрижераторной компании "Паритет", с 10 января 2007 года по 31 июля 2007 года в должности механика рефрижераторного поезда и рефсекций в ООО "Прогресс-М", со 2 июня 2008 года по 26 августа 2008 года в должности механика рефрижераторных поездов в ООО "Промсервис", с 24 марта 2013 года по 23 февраля 2014 года, с 6 июня 2014 года по 23 марта 2015 года и с 19 ноября 2015 года по 30 июня 2016 года в должности механика рефрижераторного поезда в ООО "ТрансСибЭкспедитор", а также в части отказа назначении досрочной страховой пенсии по старости с 9 октября 2017 года, полагая его в этой части незаконным и необоснованным. В качестве доводов жалобы ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции при подаче иска. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Рассказов В.А. и представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Муроме не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения с уведомлением о вручении и факсимильной связью, при этом истец Рассказов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Голиковой Ж.А., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований Рассказова В.А. о включении в специальный стаж периодов работы с 18 мая 1993 года по 21 июня 1995 года в должности механика рефрижераторных секций поездов в рефрижераторном депо Троицк Ю-Ур. Жд, с 19 апреля 2000 года по 30 августа 2000 года в должности составителя поездов в ООО "Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций", с 1 января 2001 года по 5 апреля 2002 года в должности кондуктора грузовых поездов в ЗАО "Челябинский завод ЖБИ N 1" и с 14 ноября 2008 года по 20 апреля 2009 года в должности механика рефрижераторной секции службы ремонта и эксплуатации Москва в ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.
При рассмотрении спора в остальной части суд правильно определилиистолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права и постановилобоснованное решение.
Из материалов дела следует, что Рассказов В.А. претендует на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 3-8, 12, 100).
Суд первой инстанции, установив, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж по вышеуказанному пункту, рассмотрел возможность их включения в специальный стаж в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и пришел к выводу об отсутствии у Рассказова В.А. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
Данные выводы судебная коллегия полагает правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и дать им надлежащую оценку. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 30 данного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 30 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктами "б" и "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., применяемых при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда (далее - Список N 2 от 1956 года); Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года); при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список от 24 апреля 1992 года N 272).
Списком N 2 от 1956 года в разделе XXX "Транспорт" подразделе 1 "Железнодорожный транспорт и метрополитен" предусмотрены "кондукторы грузовых поездов" и "машинисты (механики) рефрижераторных поездов".
В Списке N 2 от 1991 года, применяемого для учета периодов выполнения соответствующих работ с 1 января 1992 года, в разделе XXVIII "Транспорт" вышеуказанные должности отсутствуют.
Должности "кондукторы грузовых поездов" и "механики рефрижераторных поездов (секций)" поименованы в Списке от 24 апреля 1992 года N 272, в соответствии с которым назначается досрочная страховая пенсия по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
При этом, в силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные п.п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п.п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п.п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Следовательно, спорные периоды работы истца, имевшие место после 1 января 1992 года, подлежат включению в специальный стаж при наличии подтверждения занятости в должностях, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 года N 272, в течение полного рабочего дня, а также в случае факта уплаты страхователем дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы после 1 января 2013 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рассказов В.А., **** года рождения, 27 сентября 2000 года принят в железнодорожный цех ООО "Завод ЖБИ N 1" кондуктором грузовых поездов, 31 декабря 2000 года - уволен переводом в ЗАО "Челябинский завод ЖБИ N 1"; 1 августа 2004 года - принят на должность механика рефрижераторных секций в ЗАО "Рефрижераторная компания "Паритет", 10 мая 2006 года - уволен по собственному желанию; 10 января 2007 года - принят на должность механика рефрижераторного поезда и рефсекций в ООО "Прогресс-М", 31 июля 2007 года - уволен по собственному желанию; 2 июня 2008 года - принят на должность механика рефрижераторного поезда в ООО "Промсервис", 26 августа 2008 года - уволен по собственному желанию (л.д. 14-24).
Следовательно, Рассказов Д.А. занимал должности, предусмотренные Списком от 24 апреля 1992 года N 272.
Однако из информации, содержащейся в трудовой книжке, невозможно определить полную занятость истца в спорные периоды, а также в ней отсутствуют полные данные о факторах, определяющих право на льготную пенсию.
Уточняющих справок ООО "Завод ЖБИ N 1", ЗАО "Рефрижераторная компания "Паритет", ООО "Прогресс-М", ООО "Промсервис" и иных документов, подтверждающих занятость истца на работах, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение полного рабочего дня материалы дела не содержат.
Уточняющая справка АО "ЧелЖБИ-1" от 23 мая 2018 года N 44, подтверждающая факт работы истца в должности кондуктора грузовых поездов в период с 27 сентября 2000 года по 5 апреля 2002 года в ЗАО "Челябинский завод ЖБИ-1", в нарушение ч. 5 ст. 67 ГПК РФ исходит от органа, не уполномоченного представлять данный вид доказательств, поскольку Рассказов В.А. в период с 27 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года работал в ООО "Завод ЖБИ N 1" (л.д. 144-145).
Сведений о том, что АО "ЧелЖБИ-1" является правопреемником ООО "Завод ЖБИ N 1", материалы дела не содержат. АО "ЧелЖБИ-1" является правопреемником ЗАО "Челябинский завод ЖБИ-1" (л.д. 145).
ЗАО "Рефрижераторная компания "Паритет" ликвидировано 8 октября 2014 года в связи с реорганизацией, при этом согласно сведениям ОПУ правопреемник ООО "Рефрижераторная компания "Паритет" имеет статус "нет деятельности", отчетность не представляет, на запросы не отвечает (л.д. 107).
Имеющиеся в деле трудовой договор и приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26 августа 2008 года по периоду работы в ООО "Промсервис" не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт занятости истца на льготной работе (л.д. 27-30).
По сведениям УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга от 2 ноября 2017 года наблюдательное дело по страхователю ООО "Промсервис" отсутствует, перечень рабочих мест, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, организация не предоставляла (л.д. 11).
Кроме того, по данным индивидуального персонифицированного учета периоды работы Рассказова В.А. с 27 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 1 августа 2004 года по 10 мая 2006 года, с 10 января 2007 года по 31 июля 2007 года и со 2 июня 2008 года по 26 августа 2008 года отражены без указания кода льготных условий труда, следовательно, работодатели при представлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца документально не подтвердили его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 113-126).
Периоды занятости истца в ООО "ТрансСибЭкспедитор" с 24 марта 2013 года по 23 февраля 2014 года, с 6 июня 2014 года по 23 марта 2015 года и с 19 ноября 2015 года по 30 июня 2016 года в трудовой книжке Рассказова В.А. в качестве периодов трудовой деятельности не отражены (л.д. 14-24).
Рассказов В.А. оказывал ООО "ТрансСибЭкспедитор" услуги по обслуживанию рефрижераторной секции N 7-1093 совместно с ****, ****, ****, ****, **** и ****, что подтверждается соответствующими договорами на оказание услуг (л.д. 31-86).
При этом в договорах отсутствуют указания на наименование должности, занимаемой истцом, подчинение работника правилам внутреннего распорядка, на получение работником платы за выполнение трудовой функции, в связи с чем, указанные договоры не содержат признаков трудовых отношений и трудового договора, указанных в ст.ст. 15, 56 ТК РФ, что свидетельствует об их отсутствии между Рассказовым В.А. и ООО "ТрансСибЭкспедитор".
В результате проверки права истца на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2015 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ООО "ТрансСибЭкспедитор" в письме от 20 декабря 2017 года, адресованном ГУ УПФ РФ в г. Муроме на его запрос, сообщило об отсутствии трудовых отношений между Рассказовым В.А. и обществом в период с 24 апреля 2013 года по 28 июля 2015 года, подтвердив факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг (л.д. 112).
В связи с указанными обстоятельствами имеющаяся в деле уточняющая справка ООО "ТрансСибЭкспедитор" от 30 июня 2016 года, подтверждающая факт работы истца в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в должности механика рефрижераторного поезда в периоды с 24 марта 2013 года по 23 февраля 2014 года, с 6 июня 2014 года по 23 марта 2015 года и с 19 ноября 2015 года по 30 июня 2016 года и приобщенная к материалам дела только 11 февраля 2019 года (л.д. 146, 149), не может быть признана относимым и допустимым доказательством по делу.
Данная справка содержит ссылки на приказы по личному составу, платежно-расчетные ведомости и табеля учета рабочего времени, которые в материалах дела не имеются, а также сведения о том, что работа в должности механика рефрижераторного поезда дает право на льготную пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, согласно которому периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
В данном случае срок действия договоров, который согласно п. 1.2 договоров на оказание услуг определяется с момента подписания приемо-сдаточного акта на передачу секции, определить невозможно, указанные акты к договорам не приложены.
В выписке из лицевого счета Рассказова В.А. отсутствуют сведения об уплате ООО "ТрансСибЭкспедитор" обязательных дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы по договорам гражданско-правового характера, имевшие место после 1 января 2013 года (л.д. 113-126).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения в специальный стаж Рассказова В.А. периодов работы с 27 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности кондуктора грузовых поездов в ООО "Завод ЖБИ N 1", с 1 августа 2004 года по 10 мая 2006 года в должности механика рефрижераторных секций в ЗАО "Рефрижераторной компании "Паритет", с 10 января 2007 года по 31 июля 2007 года в должности механика рефрижераторного поезда и рефсекций в ООО "Прогресс-М", со 2 июня 2008 года по 26 августа 2008 года в должности механика рефрижераторных поездов в ООО "Промсервис", с 24 марта 2013 года по 23 февраля 2014 года, с 6 июня 2014 года по 23 марта 2015 года и с 19 ноября 2015 года по 30 июня 2016 года в должности механика рефрижераторного поезда в ООО "ТрансСибЭкспедитор".
Суд первой инстанции, установив, что его специальный стаж в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 4 года 1 месяц 24 дня, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, пришел к выводу об отказе Рассказову В.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом.
Данный вывод судебная коллегия полагает правильным, поскольку продолжительность требуемого специального стажа у истца отсутствует. Правило об уменьшении возраста пропорционально продолжительности специального стажа п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Каких-либо конкретных доводов относительно несогласия с выводами суда первой инстанции апелляционная жалоба Рассказова Д.А. не содержит. Содержание апелляционной жалобы аналогично указанным в исковом заявлении основаниям заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муромского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рассказова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Яковлева Д.В.
Судьи Гришина Г.Н.
Сергеева С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
