Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 года №33-2090/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 33-2090/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Панеш Ж.К., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Боровкова <данные изъяты> на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года, которым постановлено:
назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Кашукчян А.В. к Волченской К.В., Козловой О.И., Бондиной Л.В., Боровкову А.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности по встречному иску Боровкова А.В. к Кашукчян А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебно-почерковедческую экспертизу.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- кем выполнена подпись от имени Боровкова <данные изъяты> в расписке <данные изъяты> о продаже Боровковым А.В. недвижимого имущества Ефремовой Н.М., Боровковым А.В. или иным лицом ?
Проведение поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "<адрес>, предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставить образцы почерка и подписей Боровкова А.В., материалы гражданского дела N.
Обязать Кашукачян А.В. представить в Гиагинский районный суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлинник Расписки.
Обязать эксперта представить в Гиагинский районный суд заключение эксперта не позднее 20 дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.
Разъяснить Боровкову А.В. и Кашукчян А.В., что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.
Производство по данному делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашукчян А.В. обратилась в суд с иском к Волченской К.В., Козловой О.И., Бондиной Л.В. и Боровкову А.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности.
Боровков А.В. обратился в суд со встречным иском к Кашукчян А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, расходы за проведение которой возложены на ответчика Боровкова А.В.
В частной жалобе ответчик Боровков А.В. просит определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года отменить полностью либо в части распределения расходов по оплате экспертизы, возложив их на истицу Кашукчян А.В. Полагает, что суд назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу и возложил на него обязанность по ее оплате безосновательно, поскольку ходатайства о проведении данной экспертизы он не заявлял.
В возражениях на жалобу истица Кашукчян А.В. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, рассмотрев материалы дела без извещения участвующих в деле лиц по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.
Как следует из материалов дела, судебная почерковедческая экспертиза была назначена по инициативе суда. Истец и ответчик не возражали против ее проведения. При этом представитель ответчика Боровкова А.В. - Тлепцерше З.Х. выступала против возложения на ее доверителя обязанности по оплате проведения экспертизы, поскольку он такого ходатайства не заявлял <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу приведенных норм, при решении вопроса о назначении экспертизы оплата расходов по проведению экспертизы возлагается на ту сторону, которая заявила соответствующее ходатайство.
Между тем Боровков А.В. такого ходатайства не заявлял, следовательно, оснований для возложения на него обязанности по оплате экспертизы не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда в части возложения расходов по проведению экспертизы на ответчика в связи неправильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 329-330, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года в части возложения расходов по проведению экспертизы на Боровкова <данные изъяты> отменить.
Разрешить вопрос по существу. Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета.
В остальной части определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ж.К. Панеш
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка