Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 августа 2018 года №33-2090/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-2090/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Косенко Л.А, Максимкиной Н.В.
при секретаре: Корастелевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года, которым определено:
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 апреля 2018 года представить в суд кредитный договор N от 17.05.2011 г. со всеми приложениями.
Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку требования судьи в определении от 30 марта 2018 года не были выполнены.
В частной жалобе от 19 апреля 2018 года вх. N представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Самсонов И.И. просит отменить определение о возвращении искового заявления от 13.04.2018 г., поскольку считает данное определение необоснованным и незаконным.
Определением судьи Рязанского областного суда от 06 августа 2018 года указанное дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Частью 3 статьи 136 ГПК РФ установлено, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Как следует из представленных материалов, определением судьи от 30 марта 2018 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения для предоставления в суд необходимых документов.
В определении содержится указание судьи о необходимости приложить к исковому заявлению кредитный договор N от 17.05.2011 г. со всеми приложениями
Для устранения недостатков судьей предоставлен срок до 12 апреля 2018 года.
Судья первой инстанции, оставляя заявление без движения, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования пунктов 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Указанный вывод не соответствует представленным материалам.
Поступившее в суд исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Определением судьи 13 апреля 2018 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено истцу со всеми приложенными документами.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Возвращение судьей заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и требование о представлении иных, кроме имеющихся у истца, доказательств в нарушение статьи 46 Конституции РФ лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года отменить, материал направить в Старожиловский районный суд Рязанской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -
N судья Прошкин Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2018 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Косенко Л.А, Максимкиной Н.В.
при секретаре: Корастелевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 апреля 2018 года представить в суд кредитный договор N от 17.05.2011 г. со всеми приложениями.
Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку требования судьи в определении от 30 марта 2018 года не были выполнены.
В частной жалобе от 19 апреля 2018 года вх. N, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Самсонов И.И. просит отменить определение от 30 марта 2018 года, поименованное как определение об оставлении искового заявления без движения от 05.04.2018 г., поскольку суд, по мнению заявителя, предоставил неразумный срок для устранения недостатков, так как истец территориально расположен в другом регионе.
Определением судьи Рязанского областного суда от 06 августа 2018 года указанное дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Частью 3 статьи 136 ГПК РФ установлено, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Как следует из представленных материалов, определением судьи от 30 марта 2018 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зеночкиной Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения для предоставления в суд необходимых документов.
В определении содержится указание судьи о необходимости приложить к исковому заявлению кредитный договор N от 17.05.2011 г. со всеми приложениями
Для устранения недостатков судьей предоставлен срок до 12 апреля 2018 года.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем не соблюдены требования пунктов 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Указанный вывод не соответствует представленным материалам.
Поступившее в суд исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Определением судьи 13 апреля 2018 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено истцу со всеми приложенными документами.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Возвращение судьей заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и требование о представлении иных, кроме имеющихся у истца, доказательств в нарушение статьи 46 Конституции РФ лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 30 марта 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года отменить, материал направить в Старожиловский районный суд Рязанской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка