Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-20894/2019, 33-87/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-87/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Калинченко А.Б., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2608/2019 по иску Бения Беслана Адгуровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Бения Б.А. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.
установила:
истец обратился в суд с указанным иском к РСА, ссылаясь на ДТП от 15 марта 2019 года в г. Ростове-на-Дону с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21150 под управлением ФИО5, КИА Рио под управлением ФИО6 и Хонда Элиссон под управлением водителя ФИО7, собственником которого является Бения Б.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль Хонда Элиссон получил механические повреждения
Виновником ДТП признан водитель ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована в СК "Диамант". Приказом Центрального Банка России N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018 отозвана лицензии на страхование у ООО СК "ДИАМАНТ".
ФИО7, действующий в интересах Бения Б.А. на основании доверенности, выданной в порядке передоверия ФИО8, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
18.04.2019 Российский Союз Автостраховщиков произвел ФИО7 компенсационную выплату в размере 120 499,50 руб.
ФИО7 обратился в РСА с претензией с требованием о производстве выплаты в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.
ФИО7 просил взыскать с ответчика в пользу Бения Б.А. страховое возмещение в размере 279500 рублей, штраф, неустойку 92235,17 рублей, судебные расходы.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционной жалобе Бения Б.А. просит решение суда отменить. Указывает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, на котором было оглашено решение. Апеллянт не согласен с результатами проведенной по делу экспертизы ООО "СЭУ "Глобэкс" на основании которой суд вынес решение. Считает выводы эксперта ошибочными, экспертиза проведена без осмотра транспортных средств, фактические замеры не производились.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных доводов, выслушав представителей Бения Б.А. на основании доверенностей Харабаджахова В.А., Шевнина Е.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Как видно из дела, 15 марта 2019 года в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21150 под управлением ФИО5 КИА Рио под управлением ФИО6, и Хонда Элиссон под управлением водителя ФИО7, собственником которого является Бения Б.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль Хонда Элиссон 2004 года выпуска, зарегистрированный в Республике Абхазия, получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована в СК "Диамант". Приказом Центрального Банка России N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018 отозвана лицензии на страхование у ООО СК "ДИАМАНТ".
Бения Б.А. (гражданин Республики Абхазия) выдал нотариально удостоверенную доверенность (с правом передоверия) на имя ФИО8 с правами пользоваться и распоряжаться автомобилем Хонда Элиссон 2004 года выпуска, совершать в отношении автомобиля любые сделки с получением денежных средств, страховых выплат, быть представителем в судебных органах и пр.
13.02.2019 ФИО8 выдал в порядке передоверия нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО7 с теми же правомочиями.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО7 обратился к независимому эксперту ИП ФИО11 Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в сумме 408 500 руб.
28.03.2019 в САО "ВСК", действующее на основании договора об оказании услуг от 1.03.2019, заключенного с РСА, поступило заявление ФИО7, действующего в интересах Бения Б.А. на основании доверенности, выданной в порядке передоверия ФИО8, о компенсационной выплате.
18.04.2019 Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 120 499,50 руб на реквизиты счета ФИО12 в ПАО "Сбербанк России" (л.д.92).
22.04.2019 ФИО7, действуя на основании доверенности, обратился в САО "ВСК" с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату в полном объеме.
Письмом от 15.05.2019 САО "ВСК" отказало ему в удовлетворении претензии, ссылаясь на несоответствие Закону "Об ОСАГО" представленного ФИО7 экспертного заключения от 26.03.2019.
В процессе рассмотрения спора определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2019 по делу была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "СЭУ "Глобэкс".
Согласно заключению эксперта повреждения, имеющиеся на автомобиле Хонда Элиссон регистрационный знак Р 721 СН АВН, не могли быть получены в результате ДТП от 15.03.2019. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не производился.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 выводы экспертизы поддержал в полном объеме. При проведении исследования он использовал материалы гражданского дела, административный материал и фотоматериалы. Исследование морфологии образование повреждений показало, что повреждение не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и не могли быть получены при указных водителями обстоятельствам происшествия.
Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 929, 931 ГК РФ, положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2012 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принял как доказательство заключение эксперта ООО "СЭУ "Глобэкс", оценив представленные, доказательства пришел к выводу о том, что факт причинения повреждений автомобилю Хонда Элиссон регистрационный знак Р 721 СН АВН под управлением ФИО14 в заявленном ДТП от 15.03.2019 достаточного подтверждения не нашел, не доказан, вследствие чего у РСА не возникло обязательств по компенсационной выплате.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается.
Довод апеллянта о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания не может быть принят судебной коллегией как основание для отмены судебного постановления.
Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В рассматриваемом случае Бения Б.А. избрал способ ведения дела в суде через представителя, что подтверждается доверенностью, выданной на имя ФИО8, с правом передоверия. Последний, в свою очередь, выдал доверенность ФИО7 с правами пользования и распоряжением автомобилем, представления интересов собственника в страховых компаниях, судах Российской Федерации с правом получения денежных средств. Исковое заявление к РСА подписано ФИО7, он же присутствовал в заседаниях при рассмотрении дела, им подписаны возражения на отзыв РСА на иск. ФИО7 был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 28.08.2019, однако уклонился от явки в суд, указав, что не будет принимать в нем участие (л.д.235). Извещение от 15.08.2019 о судебном заседании направлено судом Бения Б.А. по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указанному в исковом заявлении (л.д.231).
Что касается доводов апеллянта о несогласии с выводами проведенной по делу экспертизы ООО "СЭУ "Глобэкс", судебная коллегия исходит из того, что указанная экспертиза назначена судом в судебном заседании с участием ФИО7
Экспертное заключение получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ под расписку. Исследование подготовлено на основании определения суда по материалам гражданского дела, соответствует требованиям закона, Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, содержит подробный анализ и однозначные выводы по постановленным вопросам.
Оснований не согласиться с выводами эксперта ФИО15 судебная коллегия не нашла. Процессуальных оснований для принятия как нового доказательства приложенного к апелляционной жалобе заключения эксперта Экспертной организации "Ростовский центр экспертизы", судебная коллегия не усмотрела.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бения Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 17.01.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
