Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2089/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2089/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Голубева И.А., Кучминой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Смысловой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Зеленову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Зеленова М.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 6 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи Голубева И.А., представителя Зеленова М.А. по доверенности - Мирзаева Ф.Т.о., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Зеленову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в общей сумме 503776 руб. 80 коп., с учетом суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании заключенного с ПАО "Почта Банк" (ранее ОАО "Лето Банк") договора уступки права требования (цессии) N от <дата>. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 06.06.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Зеленов М.А. в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Представленные суду в качестве доказательств заявленных требований документы не содержат подписи сторон.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 28.02.2020.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.12.2019 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Зеленову М.А. отказано. Не согласившись с указанным определением, Зеленов М.А. подал частную жалобу, в которой просил его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
17.03.2020 апелляционным определением судьи Саратовского областного суда определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.12.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Зеленова М.А. - без удовлетворения.
Согласно п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует, из разъяснений, данных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы Зеленовым М.А. пропущен, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Зеленова М.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 6 июня 2019 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
