Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 октября 2019 года №33-2089/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-2089/2019
"21" октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, М.В. Ворониной,
при секретаре М.Ю. Костиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-504/2019 (44RS0005-01-2019-000487-37) по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Компонентстрой" Галимова Айрата Шаукатовича на решение Буйского районного суда Костромской области от 19 июля 2019 года по иску ООО "Строительная компания Компонентстрой" к Околову Николаю Павловичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
ООО "Строительная компания Компонентстрой" в лице конкурсного управляющего А.Ш. Галимова обратилось в суд с иском к Н.П. Околову о взыскании неосновательного обогащения в размере 362300 руб., обосновывая требования тем, что 20 октября 2015 года с расчётного счета, открытого истцу в ПАО МАБ "ТЕМПБАНК", на расчётный счёт истца в АО "Альфа-банк" были переведены денежные средства в названном размере.
Поскольку документы, являющиеся основанием перевода денежных средств, а также иная первичная документация отсутствуют, истец со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просил о взыскании данной денежной суммы с ответчика.
Решением Буйского районного суда Костромской области от 19 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Строительная компания Компонентстрой" отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Строительная компания Компонентстрой" А.Ш. Галимов просит об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Полагает, что судом необоснованно не проведён анализ бухгалтерской отчётности ответчика на предмет отражения в ней операций по поставке истцу товара по договору от 10 сентября 2015 года N188/15.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу видно, что 20 октября 2015 года со счёта, открытого ООО "Строительная компания Компонентстрой" в ПАО МАБ "ТЕМПБАНК", на счёт Н.П. Околова, имевшего на тот момент статус индивидуального предпринимателя, в АО "Альфабанк" были перечислены денежные средства в сумме 362300 руб. В выписке по счёту в качестве основания перечисления указана оплата по договору N 188/15 от 10 сентября 2015 года за поставку доски половой, в том числе НДС 18 % - 55266,1 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года ООО "Строительная компания Компонентстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года конкурсным управляющим ООО "Строительная компания Компонентстрой" утверждён А.Ш. Галимов.
Возражая относительно удовлетворения предъявленного конкурсным управляющим ООО "Строительная компания Компонентстрой" иска, Н.В. Околов в суде первой инстанции ссылался на наличие договорных отношений с истцом, исполнение им обязательств по договору от 10 сентября 2015 года N 188/15 по поставке товара, представив указанный договор, акт сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, товарную накладную от 24 сентября 2015 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные ответчиком договор от 10 сентября 2015 года N 188/15, акт сверки взаимных расчётов, товарную накладную, имеющие необходимые реквизиты, пришёл к выводу о перечислении спорной суммы в рамках договорных отношений сторон, отсутствии оснований полагать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Вывод суда доводами апелляционной жалобы не опровергнут.
Из дела следует, что о месте и времени судебного заседания 19 июля 2019 года истец был извещён надлежащим образом, оценку представленных ответчиком доказательств оставил на усмотрение суда. В апелляционной жалобе каких-то доводов относительно представленных Н.В. Околовым письменных доказательств в обоснование возражений относительно иска также не содержится.
При таких обстоятельствах основания считать, что судом ещё должен был быть проведён анализ бухгалтерской отчётности, судебная коллегия не усматривает. Исследованные судом первой инстанции доказательства были достаточны для вывода об отказе в удовлетворении иска.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Компонентстрой" А.Ш. Галимова - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Компонентстрой" Галимова Айрата Шаукатовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка