Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2089/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2089/2019
01 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Котовой М.А., Котихиной А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Рдионова С.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Родионов С.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении и признании недействительным кредитного договора <...>ф от <...>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не проинформировал его о полной стоимости кредита.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года в принятии искового заявления Родионова С.В. отказано.
В частной жалобе Родионовым С.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротам), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Положениями ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Из искового заявления следует, что Родионов С.В. оспаривает договор в том числе по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, оснований для отказа в принятии искового заявления к производству Новгородского районного суда, предусмотренных ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года - отменить. Исковой материал направить в Новгородский районный суд Новгородской области для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Котова М.А.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
