Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года №33-20889/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-20889/2021
Судья Климовский Р.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года апелляционную жалобу Матнурова М.М. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО "Промстойсервис", ИП Матнурова М.М. к АО "Холдинговая компания "СТК" о признании недействительным решений общего собрания,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Промстойсервис", ИП Матнурова М.М. к АО "Холдинговая компания "СТК" о признании недействительным решений общего собрания собственников машино-мест в подземном двухуровневом гараже расположенном по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>, стр.1, оформленных протоколом от <данные изъяты>, применения последствий его недействительности.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Матнуров М.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по инициативе АО "ХК" СТК" <данные изъяты> проведено общее внеочередное собрание собственников машино-мест в подземном двухуровневом гараже расположенном по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>, стр. 1, принятые решения оформлены протоколом от <данные изъяты>.
На повестку дня собрания были включены следующие вопросы:
смена организации, производящей эксплуатацию подземного двухуровневого гаража;
расторжение договора с эксплуатирующей организацией ЗАО "НОВТЕХНРОМ" с <данные изъяты>;
выбор в качестве новой эксплуатирующей организации ИП Абаринову Е.В.;
о заключении договора с ИП Абариновой Е.В. как с эксплуатирующей организацией с <данные изъяты>;
об избрании председателя собственников машино-мест в подземном двухуровневом гараже расположенного по адресу: <данные изъяты>, стр.1;
об определении полномочий представителя собственников машино-мест.
Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку доводы истцов о нарушении установленной законом процедуры созыва и проведении общего собрания, отсутствие необходимого кворума при принятии оспариваемых решений - не подтверждаются, но, напротив, опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами.
Все названные доводы были правомерно отвергнуты по подробно приведенным в обжалуемом решении мотивам.
Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца фактически повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении спора судом первой инстанции. Все они были предметом обсуждения и оценки в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований к отмене решения суда не содержат.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Матнурова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Климовский Р.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Матнурова М. М. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу по иску ООО "Промстойсервис" ИП Матнурова М.М. к АО "Холдинговая компания "СТК" о признании недействительным решений общего собрания.
<данные изъяты> в суд поступила апелляционная жалоба Матнурова М.М. на указанное судебное постановление.
Апелляционная жалоба определением суда от <данные изъяты> возвращена в связи с тем, что она подана с пропуском соответствующего процессуального срока, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
В частной жалобе Матнуров М.М. ставит вопрос об отмене названного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку апелляционная жалоба была подана Матнуровым М.М. с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, ходатайства о его восстановлении не содержала, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ является основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Матнурова М. М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка