Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-20885/2021

07 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>13

судей <ФИО>2, Песецкой С.В.,

по докладу судьи <ФИО>13,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>9 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>13, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>9 обратилась в суд с иском к <ФИО>10 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать общими долговыми обязательствами <ФИО>9 и <ФИО>10 в равных долях задолженность по кредитным договорам с ПАО "<...>" от <Дата ...>, ООО "<...>" от <Дата ...>, АО "<...>" от <Дата ...>. Также просила признать совместно нажитым объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>; земельный участок, площадью 3 900 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>.

<ФИО>10 обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>9 о разделе совместно нажитого имущества.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>6 удовлетворены частично. Встречные исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>9 удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>9 и <ФИО>10 в следующем порядке:

- выделить в единоличную собственность <ФИО>10 автомобиль <...>, 2001 г.в., г.р.з. <...>, VIN ;

- выделить в единоличную собственность <ФИО>9 автомобиль <...>, 2004 г.в., г.р.з. <...>, VIN ;

- Взыскать с <ФИО>10 в пользу <ФИО>9 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого каждому из супругов имущества в размере 7 500 рублей.

Исковые требования <ФИО>9 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...> - оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе <ФИО>9 просит решение суда в части отказа в признании общим долгом супругов кредитных обязательств и отказа оставлении без рассмотрения исковых требований о разделе недвижимого имущества отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав <ФИО>9 и ее представителя <ФИО>12 настаивавших на доводах жалобы и просивших решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 23 от <Дата ...> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> -П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела стороны состоят зарегистрированном браке с <Дата ...>, от брака имеют троих детей: дочь <ФИО>11, <Дата ...> г.р., дочь <ФИО>7, <Дата ...> г.р. и сына <ФИО>8, <Дата ...> года рождения.

Стороны не оспаривали, что брак находится на стадии расторжения, фактически брачные отношения между сторонами прекращены.

В период брака на имя <ФИО>9 брались кредиты.

Согласно представленным в материалы дела справкам финансово-кредитных организаций, <ФИО>9 имеет задолженности по кредитным договорам:

- ПАО <...> по кредитному договору -Р-<...> от <Дата ...>, кредитный лимит 200 000 (двести тысяч) рублей, остаток задолженности на <Дата ...> - 203 127 (двести три тысячи сто двадцать семь) рублей 27 копеек;

- ООО "<...>" по кредитному договору от <Дата ...> на сумму 240 769 (двести сорок тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, остаток задолженности на <Дата ...> - 89 937 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 34 копейки.

- АО "<...>" по кредитному договору от <Дата ...> кредитный лимит 109 000 рублей (сто девять тысяч) рублей, остаток задолженности на <Дата ...> - 108 127 (сто восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 71 копейка.

Также в период брака сторонами приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 23:31:0403001:44 и жилой дом с кадастровым номером расположенные по адресу: <Адрес...>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании общими долговыми обязательствами супругов задолженности по кредитам суд первой инстанции исходил из того, что <ФИО>9 не представлено доказательств того, что денежные средства, взятые по вышеуказанным кредитным договорам, являлись совместным долгом супругов и были потрачены в интересах семьи.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Разрешая заявленные требования по существу, судом первой инстанции не принято во внимание, что кредитные денежные средства были получены <ФИО>9 в период брака, соответственно, являются общим долгом супругов.

Нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи.

<ФИО>10 не представлено доказательств того, что полученные денежные средства не были потрачены на нужды семьи. Кроме того, в своих встречных исковых требованиях <ФИО>10 не указывал, что кредитные денежные средства были получены без его согласия. При этом судебной коллегией принимается во внимание, что кредитные договоры ответчиком оспорены не были.

Также судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований <ФИО>9 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал, что спорное недвижимое имущество уже находится в общей долевой собственности супругов и их совместных детей, признание или непризнание его совместно нажитым имуществом не имеет какого-либо правого значения, а также то что в своем исковом заявлении <ФИО>9 не указала в каком именно порядке истец просит разделить указанное имущество.

Как видно из материалов дела истцу, ответчику и их детям принадлежат по 1/5 доли каждому жилой дом с пристройками общей площадью 60,5 кв.м., с кадастровым номером и земельный участок, площадью 3 900 кв.м., с кадастровым номером расположенные по адресу: <Адрес...>.

В силу п. 36 Пленума ВС РФ пленума высшего арбитражного суда РФ постановление от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ", ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Также в своих уточненных исковых требованиях (т.1 л.д. 157-158) <ФИО>9, в пункте 4 указано каким образом сторона истца предлагает произвести раздел данных объектов недвижимости.

Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом первой инстанции во внимание приняты не были, что является основанием для частичной отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>9 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить частично.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в части отказа в признании общим долгом супругов задолженности по кредитным договорам с ПАО "Сбербанк" от <Дата ...>, ООО "<...>" от <Дата ...>, АО "<...>" от <Дата ...>, отменить.

В этой части вынести новое решение, которым:

Признать задолженность в сумме 203 127 (двести три тысячи сто двадцать семь) рублей 27 копеек по кредитному договору N-Р- от <Дата ...> заключенного между ПАО "<...> и <ФИО>9 совместным долгом супругов.

Признать задолженность в сумме 89 937 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 34 копейки по кредитному договору от <Дата ...> заключенного между ООО "<...>" и <ФИО>9 совместным долгом супругов.

Признать задолженность в сумме 108 127 (сто восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 71 копейка по кредитному договору от <Дата ...> заключенного между АО "<...>" и <ФИО>9 совместным долгом супругов.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в части оставления без рассмотрения требований <ФИО>9 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>, отменить и возвратить материалы гражданского дела для рассмотрения данных исковых требований по существу.

В остальной части решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка