Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 33-2088/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Хомиченко Ю.П., на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 февраля 2021 года

по заявлению Хомиченко Юрия Петровича о выдаче дубликата исполнительного листа

установила:

Хомиченко Ю.П. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования обоснованы тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу N 2-2160/07 (решение вступило в законную силу 25.05.2013) в его пользу взысканы с Чусовикиной Натальи Юрьевны денежные средства в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением должником указанного решения в добровольном порядке, Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области выдан исполнительный лист N от 07.09.2007.

С 2007 года исполнительный лист неоднократно предъявлялся Хомиченко Ю.П. в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. Каждый раз исполнительное производство оканчивалось в связи с невозможностью взыскания и исполнительный лист возвращался взыскателю.

25.03.2020 в адрес взыскателя из отдела судебных приставов поступило письмо от 05.03.2020 о том, что исполнительное производство N окончено 03.11.2016, а исполнительные листы возвращены.

Однако, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист в его адрес не поступали.

В связи с тем, что в ответе отдела судебных приставов не были указаны обстоятельства направления в адрес взыскателя исполнительных документов, он обратился с соответствующим запросом.

Согласно ответу отдела судебных приставов от 23.06.2020 N, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.

В целях розыска указанной почтовой корреспонденцией с исполнительным листом, заявитель обратился в почтовую организацию, однако почтовая организация сообщила, что почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) N в адресное почтовое отделение взыскателя не поступало, информация об указанной почтовой корреспонденции отсутствует.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что исполнительный лист в его адрес не поступил, так как был утерян при пересылке.

На основании изложенного Хомиченко Ю.П. просит выдать дубликат исполнительного листа по делу 2-2160/07, рассмотренному судом Центрального района г. Новокузнецка о взыскании с Чусовикиной Н.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 февраля 2021 года постановлено: отказать Хомиченко Юрию Петровичу в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На определение суда Хомиченко Ю.П. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что, обращаясь за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем он узнал только 28.07.2020. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 13.08.2020, которое поступило в суд 18.08.2020.

В связи с изложенным, полагает, что месячный срок для обращения заявителя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты не истек. Однако суд, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данному обстоятельству оценку не дал и не разрешилвопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 01.08.2007 Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании с Чусовикиной Н.Ю. в пользу Хомиченко Ю.П. денежных средств в размере <данные изъяты>.

По данным архива Центрального районного суда г. Новокузнецка гражданское дело 2-2160/2007 уничтожено по истечении срока хранения (л.д.55).

Заявителем в материалы дела представлена копия запроса от 10 февраля 2020 г., направленного в адрес начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г. Новокузнецка УФССП по КО ФИО8 с просьбой сообщить информацию о ходе исполнения решений по исполнительным листам, в том числе, выданному по делу N 2 - 2160/2007 на сумму <данные изъяты>.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 5 марта 2020 г., по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу N 2 - 2160/2007 возбуждено исполнительное производство N от 21 января 2014 г. в отношении должника Чусовикиной Н.Ю. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., которое окончено 06.11.2016 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист возвращен взыскателю посредством направления почтовой корреспонденции.

21.05.2020 заявитель вновь направил запрос в адрес судебного пристава-исполнителя, указав, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступали. Просил сообщить о месте нахождения исполнительного листа.

23.06.2020 судебный пристав-исполнитель направил ответ на запрос, в котором предоставил номер почтового идентификатора почтового отправления в отношении корреспонденции, направленной в адрес взыскателя.

По запросу заявителя от 15.07.2020 АО "Почта России" предоставило ответ от 21.07.2020 об отсутствии информации по данному почтовому отправлению. Письмо с указанным почтовым идентификатором в почтовое отделение КО не поступало.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство окончено 06 ноября 2016 г., трехлетний срок предъявления исполнительного листа заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения заявления правомерно установлено и заявителем не опровергнуто, что исполнительное производство окончено 06 ноября 2016 г. Вновь исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, доказательств добровольного исполнения также не представлено.

Трехлетний срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение решения суда по делу N 2 - 2160/2007, исчисляемый с момента окончания исполнительного производства истек 06 ноября 2019 г.

Заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, сдано в отделение связи 13.08.2020, поступило в суд 18.08.2020, то есть, за рамками трехлетнего срока.

По утверждению заявителя об окончании исполнительного производства с возвращением исполнительного листа взыскателю стало известно в 2020 году после обращения к судебному приставу-исполнителю с запросом по поводу неисполнения решения суда. В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на длительное отсутствие информации о ходе исполнительных производств, а также утрату исполнительного документа службой судебных приставов.

С целью проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции запрошены первичные документы (реестр, конверт, сопроводительная и т.п.) в отношении направленной взыскателю корреспонденции.

Согласно ответу судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от 02.03.2022 реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения. Исполнение в рамках исполнительного производства не производилось.

Совокупность представленных доказательств не свидетельствует об утрате исполнительных листов службой судебных приставов.

Также, ответ об окончании исполнительного производства по делу N 2 - 2160/2007 дан Хомиченко Ю.П. 05.03.2020, при этом никаких действий Хомиченко Ю.П., являющийся взыскателем в рамках исполнительного производства, не предпринял.

Также судья судебной коллегии обращает внимание, что в рамках исполнительного производства (то есть в период с 2014 г. по 2016 г.) взыскание денежных средств не производилось. Однако, взыскатель ходом исполнительного производства не интересовался. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица, и о частичном исполнении исполнительного документа должником, не представлено.

В связи с изложенным, выводы суда основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы частной жалобы судья судебной коллегии признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хомиченко Ю.П. без удовлетворения.

Судья: И.А. Сучкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка