Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33-2088/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33-2088/2021
г. Петропавловск-Камчатский
23 декабря 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "РОСБАНК" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 октября 2021 года, которым постановлено:
заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с Иваськевич Евгении Сергеевны в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Иваськевич Евгении Сергеевне о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей - отказать.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - ПАО"РОСБАНК", банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иваськевич Е.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, услуг оценщика в размере 4 500 рублей, государственной пошлины в размере 6 000 рублей, указав в обоснование заявления, что в связи с судебным разбирательством по гражданскому делу по иску банка к Иваськевич Е.С. истец понес вышеназванные судебные расходы.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ПАО "РОСБАНК" не соглашается с выводами суда и просит определение отменить, полностью удовлетворив заявленные требования. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением и актом приема-передачи услуг. Выдача нотариусом доверенностей сотрудникам ООО "ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" ФИО1 и ФИО2 не противоречит договору на оказание юридических услуг, заключенному между ООО "ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" и банком. Полагает необоснованным отказ в оплате услуг оценщика, поскольку факт несения данных расходов подтверждается отчетом об оценке и платежным документом. Оплата данных услуг филиалом подразумевает оплату услуг самим банком, так как обособленные структурные подразделения банка не являются самостоятельным юридическим лицом.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 марта 2021 года, с учетом определения от 14 апреля 2021 года об исправлении описки и дополнительного решения от 15 апреля 2021 года, удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК": расторгнут кредитный договор от 27 июня 2018 года N, с Иваськевич Е.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 140 622 рубля, а также обращено взыскание на предмет залога. В удовлетворении требования банка о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 500 рублей отказано.
29 декабря 2017 года между ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" (исполнитель) и акционерным обществом "Коммерческий банк ДельтаКредит" (заказчик), впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО "РОСБАНК", заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 1.2 договора для целей договора, юридические услуги, помимо прочего, включают в себя оказание услуг, связанных с представлением интересов и защитой прав заказчика и представляемых им лиц в рамках судебного производства, исполнительного производства и процедур банкротства в органах судебной системы РФ.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги своими силами. Услуги могут быть оказаны третьими лицами, привлекаемыми исполнителем на основании гражданско-правового договора, по предварительному согласованию с заказчиком. Ответственность перед заказчиком за действия указанных третьих лиц несет исполнитель.
В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязуется выплачивать заказчику вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных договором и соответствующими приложениями. Оплачивать государственные пошлины и иные платежи, необходимые для оказания исполнителем услуг по договору. Выдавать доверенности для работников исполнителя с полномочиями, необходимыми для оказания услуг по договору.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 8.1 договора).
Как следует из Порядка оказания услуг по сопровождению судебного производства, являющегося приложением N 1 к указанному договору, за ведение судебного дела в первой инстанции без участия представителей исполнителей в судебных заседания (удаленное участие) по любой категории дел вознаграждение исполнителя составляет 8 500 рублей и подлежит оплате заказчиком после принятия судом искового заявления к производству (пункт 2.13.1 договора).
Согласно платежному поручению от 27 октября 2020 года N, ПАО "РОСБАНК" в лице Московского филиала оплатило 8 500 рублей ОООЦПА "ВАШЕ ПРАВО" по счету от 10 августа 2020 года N по договору б/4 от 29 декабря 2017 года СП Иваськевич Е.С., кредитный договор N за ведение дела в суде первой инстанции.
За подачу искового заявления к Иваськевич Е.С. банком уплачена государственная пошлина, в том числе в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 апреля 2020 года N
Согласно платежному поручению от 13 мая 2020 года N, филиал ПАО РОСБАНК "РОСБАНК ДОМ" оплатил 4 500 рублей ООО"Бюро оценки бизнеса" оценку недвижимого имущества по договору N по счету N от 13 марта 2020 года.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение оценки в размере 4 500 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания данных услуг и их оплату.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины являются правильными, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, определение в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции согласно ст.327.1 ГПК РФ.
Вопреки доводу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании судебных издержек на проведение оценки в сумме 4500 рублей.
Суд апелляционной инстанции с определением суда в данной части соглашается, полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом, как следует из материалов дела, вопрос о взыскании расходов на проведение оценки разрешался судом при рассмотрении дела по существу, ему уже была дана правовая оценка, в удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки судом было отказано. Заочное решение в части распределения судебных расходов истцом не обжаловано.
В то же время, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда об отказе в возмещении расходов на оплату юридических услуг.
Отказывая в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оказания ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" юридических услуг банку.
Согласно пунктам 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из приведенных разъяснений следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Согласно договору об оказании юридических услуг, вознаграждение исполнителя составляет 8500 рублей за ведение судебного дела в первой инстанции без участия представителей исполнителей в судебных заседания.
Из Акта выполненных работ от 27 июля 2020 года следует, что ПАО"РОСБАНК" принял услугу от ООО "Центр Правового Аутсортинга "ВАШЕ ПРАВО" в отношении должника Иваськевич Е.С., кредитный договор N
Услуги представителя в размере 8 500 рублей банком оплачены, что подтверждается платежным поручением.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано и подписано представителем ПАО "РОСБАНК" Смирновой А.Д., действующей на основании доверенности от 16 мая 2019 года N, выданной банком в лице ФИО3 в свою очередь действующего на основании доверенности от 02 апреля 2019 года, сроком до 01 апреля 2022 года.
Принимая во внимание, что оплата банком юридических услуг в рамках вышеуказанного договора подтверждается платежным поручением, а объем выполненной исполнителем работы - договором и актом выполненных работ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования банка в части возмещения указанных расходов.
С учетом изложенного, расходы на юридические услуги подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере - 8500 рублей.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления банка о взыскании расходов на юридические услуги, на уплату государственной пошлины и отказом в удовлетворении заявления банка о взыскании расходов на проведение оценки.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 октября 2021 года отменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:
Заявление ПАО "РОСБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с Иваськевич Евгении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено 24 декабря 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
