Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 апреля 2020 года №33-2088/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-2088/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником А.Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В.Ф.О. в интересах А.Т.А. и А.Т.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено: "В удовлетворении заявления представителя А.Т.А. и А.Т.Н. по доверенности В.Ф.О. об установлении порядка выплаты долга по решению Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> - отказать",
установил:
Представитель А.Т.А. и А.Т.Н. - В.Ф.О. обратилась в суд с заявлением о порядке выплаты долга по решению Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявления было отказано. В.Ф.О. была подана частная жалоба, по которой дело направлено для рассмотрения в Верховный Суд РД.
До начала рассмотрения частной жалобы по существу суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, а имеется решение от <дата>, то есть в обжалуемом определении суда первой инстанции имеется описка в указании даты вынесения решения - в вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. Однако данный вопрос в установленном законом порядке судом первой инстанции разрешен не был.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной частной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 329, 200 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по частной жалобе представителя А.Т.А. и А.Т.Н. по доверенности В.Ф.О. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> возвратить в суд первой инстанции для устранения описок в решении суда.
Судья
Верховного Суда РД Ш.М.Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка