Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-2088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2088/2020
Санкт-Петербург 22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова Александра Ивановича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года по исковому заявлению Новикова Александра Ивановича к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Новикова А.И. по доверенности Авдюнина А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Акционерному обществу "Оборонэнерго" по доверенности Исаевой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Новиков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
На указанном земельном участке находится несколько опор линий электропередач. В результате обращения в Публичное акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") и АО "Оборонэнерго" истцу стало известно, что две из расположенных на участке опор относятся к ВЛ-110 кВ Гарболовская ?, находятся в собственности филиала "Северо-Западный" АО "Оборонэнерго".
Ввиду того, что своего согласования на возведение опор, как собственник земельного участка с кадастровым номером N, истец не давал, и расположением указанных опор ему чинятся препятствия в пользовании участком, Новиков А.И. обратился с вышеназванными требованиями в суд.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, настаивая на их удовлетворении, Новиков А.И. просил признать расположение опор линии электропередач ВЛ-110 кВ Гарболовская ? в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, обязать филиал Северо-Западный АО "Оборонэнерго" освободить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, от опор и иной инфраструктуры линии электропередач ВЛ-110 кВ Гарболовская ? в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Новикову А.И. отказано.
С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Новиков А.И. не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств и несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в том числе указывая, что судом неверно истолковано Постановление администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" от 9 июля 2007 года N 3444 "Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта ПС 110/35/10 кВ "Лехтуси" во Всеволожском района Ленинградской области", также указывая, что судом не было учтено право истца на пожизненное наследуемое владение земельным участком на момент постройки ЛЭП. Истец, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", которым установлены зоны для напряжения в 110 кВ вокруг ЛЭП в пределах 20 метров, полагает нарушение своего права доказанным. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.
Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.
Как следует из материалов дела, истец Новиков А.И. на основании договора купли- продажи N 280\1.6.-06 от 23.04.2012 является собственником земельного участка площадью 58 000 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельхозназначения, разрешенное использование- для организации фермерского хозяйства.
На данном земельном участке расположены 2 опоры линии электропередач ВЛ-110кВ Гарболовская 3\4, принадлежащие АО "Оборонэнерго", что ответчиком не оспаривается.
Постановлением администрации МО "Всеволожский муниципальный район" N 3444 от 09.07.2007, являвшейся на указанную дату собственником вышеуказанного земельного участка, утвержден акт выбора земельного участка для размещения ПС 110\35\10 кВ "Лехтуси" во Всеволожском районе Ленинградской области, испрашиваемого ФГУ "Командование космических войск"
Приказом министра обороны Российской Федерации N 1316 "О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Министерства обороны Российской Федерации" высоковольтная линия 110 кВ закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ.
Приказом министра обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ преобразовано в ОАО "28 Электрическая сеть" с передачей ему спорной энергоустановки.
В связи с реорганизацией ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к АО "Оборонэнерго" 09.06.2011 был подписан передаточный акт с приложением к нему перечня объектов основных средств, в том числе указанной энергоустановки. Все имущество, права и обязанности, в том числе права на энергоустановку перешли от ОАО "28 Электрическая сеть" к АО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства.
ВЛ-110 кВ Гарболовская 3\4 введена в эксплуатацию в 2009 году.
Право собственности АО "Оборонэнерго" на высоковольтную линию электропередач 110 кВ протяженностью 9600 м зарегистрировано 04.09.2015.
Приобретая в 2012 году согласно договору купли- продажи в собственность земельный участок площадью 58 000 кв.м с кадастровым номером N, истец знал, что по данному участку проходит высоковольтная линия электропередач, однако от приобретения данного участка не отказался.
Кроме того, при рассмотрении дела истец не представил доказательств того, что ответчиком создаются препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком.
Согласно пунктам 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Согласно подп. "а", "в", "ж" п. 10 раздела III указанных Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра).
Охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи проектный номинальный класс напряжения 1-20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 10 м или 5 м для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов (подп. "а" Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160).
Таким образом, размещение в охранной зоне линий электропередач строительство зданий, сооружений, то есть использование земельного участка по назначению не ограничивается, устанавливается лишь специальный порядок проведения таких работ.
К самовольной постройке по основаниям ст. 222 ГК РФ данные линии электропередач, как обоснованно указал суд первой инстанции, не относятся, поскольку были возведены на законных основаниях
В этой связи судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении настоящего дела не подтверждено нарушение прав истца действиями ответчика установлением линии электропередач.
Площадь земельного участка истца составляет 58000 кв.м. Доказательства того, что он не имеет возможности разместить на принадлежащем ему участке дом и иные постройки, а также заниматься фермерским хозяйством истец суду не представил, как и не представил доказательств того, что ответчиком создаются препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком.
В этой связи доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
