Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2019 года №33-2088/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2088/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Жилинского А.Г.
Лещевой Л.Л.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 мая 2019 года материалы гражданского дела по иску Немерова В. Н. к Номоконову Г. Г.чу о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, включении квартиры в наследственную массу,
по частной жалобе представителя истца Индюченко Н.А.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Немерова В. Н. к Номоконову Г. Г.чу о признании и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, включении квартиры в наследственную массу возвратить в связи с неподсудностью дела Железнодорожному районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться в Читинский районный суд Забайкальского края (г.Чита, ул.Ленина, 159, тел.35-43-76) по месту жительства ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немеров В.Н. обратился в суд с иском к Номоконову Г.Г. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, включении квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу (л.д.8-11).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 1).
В частной жалобе представитель истца Индюченко Н.А. просит определение судьи отменить, направить дело в Железнодорожный районный суд г.Читы для принятия искового заявления к производству суда. Полагает, что судом допущено неправильное толкование норм материального и процессуального права. Указывает, что исковое заявление содержит требование о признании свидетельства о вступлении в наследство незаконным, поскольку оно выдано лицу, не имеющему права наследовать за конкретным наследодателем, следовательно, имеет место спор о праве на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости - квартира. При таких обстоятельствах, иск обоснованно подан в Железнодорожный районный суд г. Читы по месту нахождения квартиры (л.д. 3-4).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спор между сторонами вытекает из наследственных правоотношений, и поскольку требований о признании права собственности на объект недвижимости не заявлено, то данный иск по общим правилам подсудности должен предъявляться по месту жительства ответчика - гражданина.
Судебная коллегия находит вывод суда ошибочным, не основанным на нормах процессуального права, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В данном случае истцом заявлены требования о включении квартиры в наследственную массу, признании свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику, незаконным, то есть фактически между сторонами подлежит разрешению спор о праве собственности на объект недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.
Поскольку спорная квартира, расположена в <адрес> по адресу: <адрес>, иск подан в соответствии с правилами подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда, для проверки соблюдения Немеровым В.Н. при подаче иска требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 апреля 2019 года отменить.
Материалы по иску Немерова В. Н. к Номоконову Г. Г.чу о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании принявшим наследство, включении квартиры в наследственную массу направить в Железнодорожный районный суд г.Читы для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка