Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 октября 2017 года №33-2088/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2088/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Марковкина Ю.И. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 27 июля 2017 года, принятое по заявлению Калужского А.В. о применении мер по обеспечению иска, которым постановлено:
в целях обеспечения иска наложить арест и запретить любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на автомобиль <...> - <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Марковкину Ю.И., зарегистрированному по адресу: <...>.
определение обратить к немедленному исполнению. Направить копию данного определения в ОСП Боровичского района Новгородской области, в ОГИБДД МОМВД России «Боровичский»,
у с т а н о в и л а:
Калужский А.В. обратился в Боровичский районный суд с иском к Зорину А.Г. и Марковкину Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Одновременно истец в целях обеспечения иска просит наложить запрет на совершение сделок и регистрационных действий на автомашину <...> - <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую Марковкину Ю.И., а так же автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежавшую Зорину А.Г. Наложить запрет на совершение сделок и регистрационных действий в отношении жилого дома, принадлежащего Марковкину Ю.И., расположенного по адресу: <...>, на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Марковкин Ю.И. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что 26 июня 2017 года автомашина <...> - <...>, государственный регистрационный знак <...> продана третьему лицу. При заключении договора купли-продажи стороны договора действовали добросовестно, не нарушали чьих либо прав и интересов. В результате наложения ареста на автомашину и введения ряда запретов покупатель не может в полной мере осуществить права собственника в отношении приобретенного транспортного средства.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 части 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания иска следует, что предметом спора является причиненный ущерб в размере <...> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <...> рублей.
Разрешая требования истца о принятии мер по обеспечению иска, судья, исходя из характера данного спора, фактических обстоятельств дела, и заявленных истцом исковых требований, пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета отчуждения транспортных средств.
При этом, по мнению судебной коллегии, принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Иных оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 27 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Марковкина Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка