Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20878/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20878/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
при секретаре Мамедове В.А.,
рассмотрев частную жалобу Арзуманова С. Г. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 01.04.2019 частично удовлетворены исковые требования Даш В.С. Судом постановлено:
Взыскать с Арзуманова С.Г. в пользу Даш В.С. в счет выполненных работ денежные средства в размере 220 254 руб., проценты за пользование в размере 12 098, 63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 421 руб.
<данные изъяты> Арзуманов С.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, а также заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю, Арзуманову С.Г. разъяснена возможность обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в порядке, предусмотренном ст.ст.237-238 ГПК РФ.
В частной жалобе Арзуманов С.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался, судья обоснованно пришел к выводу о возвращении Арзуманову С.Г. апелляционной жалобы.
Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Арзуманова С. Г. - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
