Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2087/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-2087/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Аутлевой Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе ответчика Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк") в лице представителя Хоконова А.А. на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года, которым с АО "Россельхозбанк" в пользу Киятова ФИО10 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
установила:
Представитель истца Киятова Ш.Н. по доверенности адвокат Нагоев Н.З. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с АО "Россельхозбанк" в пользу Киятова Ш.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Киятова Ш.Н. к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителя.
Шовгеновским районным судом Республики Адыгея вынесено определение от 26 июля 2018 года в вышеуказанной редакции.
На данное определение АО "Россельхозбанк" подана частная жалоба, в которых заявитель просит снизить размер взысканных расходов до <данные изъяты> рублей, полагая их завышенными, не отвечающими принципу разумности и справедливости.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца Киятова Ш.Н. по доверенности Нагоева Н.З., возражавшего против доводов частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к следующему.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2018 года, удовлетворены требования Киятова Ш.Н. к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителя, пункт 5 заявления на присоединение к программе коллективного страхования N 5 в части не допускающий возврат платы за участие в Программе страхования признан недействительным, взысканы в пользу истца уплаченная им плата за подключение к программе страхования, неустойка, штраф, компенсация морального вреда.
В связи с рассмотрением данного иска Киятов Ш.Н. понес расходы за оказанные представителем Нагоевым Н.З. юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190).
В данном случае суд первой инстанции, учитывая объем оказанных представителем услуг при подготовке дела (составление искового заявления, ходатайств, сбора необходимой документации), его участие в четырех судебных заседаний, в том числе суда первой инстанции (27.12.2017; 08.02.2018; 05.03.3018) и апелляционной инстанции (18.05.2018), характер и сложность спора, наглядным образом выполнил обязанность по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, снизив размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах, Судебная коллегия полагает взысканные судом первой инстанции судебные расходы по оплате услуг представителя обоснованными, отвечающими критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем отклоняет доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи А.Р. Сиюхов
Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
