Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 33-2087/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 33-2087/2017
«23» августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Колесниковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представитель администрации г. Костромы Мелкумяна А.С. на определение Свердловского районного суда Костромской области от 28 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации г. Костромы о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2015 года, вступившим в законную силу 7 октября 2015 года, на муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить Туманцевой Марии Юрьевне, ... года рождения, на основании договора найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории г. Костромы, изолированное жилое помещение из муниципального специализированного жилищного фонда г. Костромы.
20.11.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Конновой К.Е. на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы, возбуждено исполнительное производство № 28535/15/44011-ИП в отношении Администрации г. Костромы.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
06.06.2017 года Администрация г. Костромы обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком до 01.01.2018 года, в обоснование которого указала, что в настоящее время исполнить судебный акт в установленный судебным приставом-исполнителем срок не представляется возможным, поскольку исполнение требований исполнительных документов о предоставлении жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возможно лишь на основании муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, заключение которых требует соблюдения установленных действующим законодательством процедур, порядка и сроков; на субвенции, выделенные Администрации города Костромы для исполнения переданных государственных полномочий по обеспечению лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в 2015-2017 годах приобретено девять жилых помещений, данные квартиры распределены лицам указанной категории согласно списку очередности исполнительных производств; в настоящее время Администрация города Костромы является должником по 114 исполнительным производствам, при этом взыскатель Тюменцева М.Ю. в списке исполнительных производств числится под № 9; в мае 2017 года управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы доведены бюджетные ассигнования на обеспечение жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере 17 667, 2 тыс. рублей, и на сайте государственных закупок повторно размещен открытый конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по организации строительства 18-ти квартирного жилого дома по адресу: г. Кострома, Строительный проезд, д. 10а для обеспечения жильем лиц указанной категории, сроком окончания подачи заявок до 31 мая 2017 года.
По делу постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Администрации г. Костромы Мелкумян А.С., полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, при этом ссылается на те же обстоятельства, которые были приведены в обоснование заявления, и указывает, что они судом первой инстанции учтены не были. Кроме того отмечает, что 13.06. 2017 года между управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы и ЗАО «Капстрой» заключен муниципальный контракт № 1ДС на выполнение работ по организации строительства 18-ти квартирного жилого дома по адресу: г. Кострома, Строительный проезд, д. 10а для обеспечения жильем лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по которому срок исполнения обязательств в части выполнения работ подрядчиком установлен до 21 декабря 2017 года; по завершению строительства указанного дома и регистрации права муниципальной собственности одно из жилых помещений в доме планируется предоставить взыскателю Туманцевой М.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался приведенными правовыми нормами и исходил из того, что наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не доказано, а отсутствие надлежащего финансирования само по себе к таким обстоятельствам не относится.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
По смыслу приведенных выше правовых норм отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Соответственно, обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий. Кроме того, отсрочка исполнения судебного решения должна предполагать безусловное наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
При разрешении заявления Администрации города Костромы перечисленных обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам частной жалобы исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от финансового положения Администрации и недостаточного выделения денежных средств из областного бюджета.
Доводы жалобы о необходимости определенного времени для проведения мероприятий, направленных на приобретение жилого помещения, в рассматриваемом случае также не могут служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку проведение указанных действий должником само по себе является составной частью исполнения судебного постановления.
По своей сути доводы частной жалобы сводятся к повторению изложенного в заявлении о предоставлении отсрочки. Между тем все обстоятельства, на которые указывал заявитель, были рассмотрены и правильно оценены судом первой инстанции, что нашло отражение в обжалуемом судебном постановлении. Причин не согласиться с теми выводами, к которым пришел суд, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации г. Костромы Мелкумяна А.С. - без удовлетворения.-
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
