Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июня 2021 года №33-2086/2021

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-2086/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2086/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГБУЗ "Баргузинская ЦРБ" по доверенности Гессе В.П.
на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства
по гражданскому делу по иску прокурора Баргузинского района Республики Бурятия к Муниципальному Бюджетному учреждению здравоохранения "Баргузинская центральная районная больница" и Администрации муниципального образования "Баргузинский район" о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2012 года были частично удовлетворены требования прокурора Баргузинского района РБ по устранению нарушений федерального законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд обязал МБУЗ "Баргузинская центральная районная больница" устранить в том числе нарушения:
в срок до 30 июля 2012 года отвести систему вентиляции помещения детской поликлиники МБУЗ "Баргузинская ЦРБ" от вентиляции жилого дома
в срок до 30 августа 2012 года оборудовать системой приточной - вытяжной вентиляции взрослую поликлинику МБУЗ "Баргузинская ЦРБ".
В настоящее время ГБУЗ "Баргузинская ЦРБ" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в указанной части, указав, что Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 года, СанПиН 2.1.3.2630-10, на котором основано требование прокурора и решение суда, утратил силу. Поскольку норма права была отменена, в настоящее время действуют СП 2.1.3678-20 которые не устанавливают требования по приточно-вытяжной вентиляции, просит прекратить исполнительное производство
Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ГБУЗ "Баргузинская ЦРБ" по доверенности Гессе В.П. просит определение суда отменить, указывая, что ранее установленная норма была отменена и хотя положения п.4.5.3 и 4.5.4 Санитарных Правил 2.1.3.3678-20 и повторяют положения отмененного СанПиН 2.1.3.2630-10, однако они не содержат положений об обратной силе данного нормативного акта, потому распространения действия Санитарных правил на ранее принятые судебные акты невозможно.
В возражениях прокурор Баргузинского района Башкуев Т.Г. не соглашается с доводами частной жалобы, просит определение суда оставить без изменения поскольку вновь принятые Санитарные правила 2.1.3.3678-20 полностью повторяют требования ранее действующего СанПиН 2.1.3.2630-10.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.
Как сказано выше и подтверждается представленными материалами, решением суда были удовлетворены требования прокурора по устранению нарушений федерального законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
09 июля 2012 года судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 3785/12/02/03-ИП в отношении должника ГБУЗ "Баргузинская ЦРБ".
До настоящего времени решение суда не исполнено, в том числе не исполнены требования об отводе системы вентиляции помещения детской поликлиники от вентиляции жилого дома, которые прокурор основывал на положениях п.6.6. СанПиН 2.1.3.2630-10 и по оборудованию взрослой поликлиники системой приточно-вытяжной вентиляции, как того требовал пункт п. 6.4. СанПиН 2.1.3.2630-10.
Также судом установлено, что постановлением Главного санитарного врача РФ от 24.12.2020 года N 44 - Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН) 2.1.3.2630-10 утратил силу, при этом введены в действия Санитарные Правила 2.1.3.3678-20.
Полагая, что отмена СанПиНа 2.1.3.2630-10 является основанием для прекращения исполнительного производства, должник просил требования удовлетворить.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение исполнительного производства по данному мотиву является недопустимым, поскольку вновь введенные в действия положения Санитарных Правил 2.1.3.3678-20 (пп. 4.5.3 и в п.4.5.4.) содержат те же требования к вентиляционному оборудованию медицинского учреждения.
Суд апелляционной инстанции признает отказ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства правомерным.
Так, суд первой инстанции, сличив нормативные акты - СанПиН 2.1.3.2630-10 от 18.05.2010 года, утративший силу 24.12.2020 года и Санитарные Правила 2.1.3678-20, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 N 44, указал, что их положения в части требований о размещения системы вентиляции медицинской организации, размещающейся в многоквартирном доме и оборудования зданий, строений, сооружений медицинских организаций системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и (или) естественным побуждением, одинаковы - система вентиляции медицинской организации, размещающейся в многоквартирном доме должна быть отдельной от вентиляции многоквартирного дома, а здания, строения, сооружения медицинских организаций должны быть оборудования системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и (или) естественным побуждением.
Таким образом, до настоящего времени законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения содержит требования, которые были предъявлены к должнику ГБУЗ "Баргузинская ЦРБ" и до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о том, что отмена правовой нормы на которой были основаны требования прокурора влечет безусловное прекращение исполнительного производства, обсуждены и подлежат отклонению, т.к. изменение действующего законодательства, само по себе не влечет освобождение должника от исполнения обязанности, которая возложена на него на законных основаниях, в данном случае основанных на нормах Санитарных правил. Принятия нового решения, в соответствии с вновь принятыми правилами, в таком случае не требуется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт. Наличие таковых заявителем не доказано.
С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: И.Ю.Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать