Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-2086/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 33-2086/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Мархаевой С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Снегиревой О.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2020 г., которым апелляционная жалоба Снегиревой О.Е. на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2020 г. возвращена
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.03.2020г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Снегиревой О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
08.05.2020 г. ответчиком Снегиревой О.Е. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 46).
В частной жалобе Снегирева О.Е. просит определение суда отменить, полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен (л.д.48).
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что срок обжалования заочного решения истек, при этом ходатайство о восстановлении срока ответчиком не заявлено.
При рассмотрении дела следует исходить из следующего.
Сроки для обжалования заочного решения суда предусмотрены ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01.10.2019г.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 указанной статьи).
Таким образом, указанной нормой права, в редакции, действующей с 01.10.2019г., для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Между тем из материалов дела следует, что ответчиком заявление об отмене заочного решения не направлялось, соответственно, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы обоснованно, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Дампилова Ц.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
