Определение Тульского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2086/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2086/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сергун Л.А.,
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жигалова А.О. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8 апреля 2020 года о возврате искового заявления Жигалова А.О. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Жигалова А.О. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение истцом требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении недостатки.
8 апреля 2020 года определением судьи исковое заявление Жигалова А.О. было возвращено истцу со всеми приложенными документами ввиду того, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, не были устранены.
В частной жалобе Жигалов А.О. просит определение судьи о возврате искового заявления от 8 апреля 2020 года отменить, как необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судьей не принято во внимание его нахождение в местах лишения свободы, в связи с чем его финансовое положение не позволяет ему оплатить государственную пошлину при подаче иска.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ).
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131-138) ГПК РФ.
Так, в соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1-8 части 2).
Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Оставляя без движения исковое заявление Жигалова А.О., судья сослался на то, что в нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины судья не усмотрел. Также судья отметил, что истцом не приложены документы, подтверждающие вручение (направление) лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами.
В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья, установив, что истцом не соблюдены требования, предусмотренные вышеуказанной нормой процессуального права, правомерно оставил исковое заявление Жигалова А.О. без движения по данному основанию.
В силу абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья не усмотрел к тому оснований, предусмотренных статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Из представленного материала следует, что заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы.
Сам факт пребывания Жигалова А.О. в местах лишения свободы не является основанием для предоставления ему льгот и дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимся в суд. Истец не относится к категории лиц, которые в соответствии со статьями 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождены законом от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.
Как следует из пункта 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 N 205, денежные средства осужденного лица зачисляются на его лицевой счет, при этом на лицевой счет зачисляются не только денежные средства, поступившие от трудовой деятельности осужденного, но и переведенные третьими лицами на его имя.
Как следует из приложенной истцом к исковому заявлению справки Федерального казенного учреждения исправительная колония N 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Жигалова А.О. числятся денежные средства в сумме 5 рублей 70 копеек.
При этом доказательств необеспеченности работой по месту отбытия наказания Жигаловым А.О. не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств отсутствуют основания считать вынесенное судьей 8 апреля 2020 года и оспариваемое заявителем определение необоснованным, противоречащим нормам процессуального закона.
При этом следует учесть, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы было принято к производству исковое заявление Жигалова А.О. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, содержащее основания, аналогичные основаниям, по которым заявлены требования Жигаловым А.О. в поступившем в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ исковом заявлении, по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ упомянутое определение.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жигалова А.О. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда разрешены по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тулы от 8 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Жигалова А.О. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка