Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-2086/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-2086/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей Гребенщиковой ОА., Казачкова В.В.,
при секретаре Юргель Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя Кулешова Евгения Анатольевича - Колодняка С.Ю., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 ноября 2019 года по делу по иску Кулешова Евгения Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА:
Кулешов Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что решением суда от 06.05.2019 удовлетворены его исковые требования о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2018, с ООО "Страховая Компания "Согласие" в его пользу взыскано страховое возмещение, неустойка, а также компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Поскольку выплата страхового возмещения произведена только 10.09.2019, полагает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с положениями ФЗ N 40 от 25.04.2002.
Просил взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в свою пользу неустойку за период с 07.05.2019 по 09.09.2019 в размере 370 818 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления и пакета документов для суда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 ноября 2019 года постановлено:
Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Кулешова Евгения Анатольевича неустойку в размере 20 000 руб., расходы по юридической консультации 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей.
Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 908 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Кулешова Е.А.- Колодняк С.Ю., действующий на основании доверенности N от 26.04.2019 сроком на три года, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.
Ссылается на то, что из представленного в материалах гражданского дела решения Новоильинского районного суда от 06.05.2019г., имеющего преюдициальное значение в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее была взыскана неустойка за период с 22.03.2018 по 06.05.2019 в сумме 294 300 рублей.
Учитывая, что предельная максимальная сумма неустойки составляет 400 000 рублей, в связи с чем, сумма неустойки возможна в размере 105 700 (400 000 -294 300 = 105 700 рублей), чего судом первой инстанции сделано не было.
Указывает на то, что в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о письменном мотивированном заявлении, либо ходатайстве о применении п. 1 ст. 333 ГК РФ с целью снижения неустойки стороной ответчика ООО "Страховая Компания согласие". Кроме того, суд не приводит в качестве обоснования снижения неустойки не одного основания исключительности данного конкретного случая для снижения неустойки.
Кроме того, полагает, что суд необоснованно снизил расходы на оплату услуг представителя до 2 000 рублей, несмотря на имеющийся в материалах дела договор на оказание юридических услуг на общую сумму 14 000 рублей.
Представителем ООО СК "Согласие" - Жуковой М.А., действующей на основании доверенности N от 23.05.2019, сроком до 31.01.2020, на апелляционную жалобу истца принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют данные уведомлений о вручении сторонам судебных извещений 20.02.2020, 25.02.2020, 27.02.2020. При таких данных судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя Кулешова Е.А. - Колодняка С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.05.2019, вступившим в законную силу 29.08.2019, с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Кулешова Е.А. взыскано 762 750 руб., из которых: страховое возмещение 294 300 руб., неустойка за период с 22.03.2018 по 06.05.2019 в размере 294 300 руб., штраф в размере 147 150 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.05.2019, установлено, что 18.02.2018 в 23.50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino Ranger гос.рег.знак N под управлением водителя Щукова А.К., автомобиля BMW Х5 гос.рег.знак N под управлением водителя Кулешова К.Е. и автомобиля Audi A8L гос.рег.знак N под управлением водителя Вязникова А.Ф.. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП был признан Щуков А.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие".
01.03.2018 Кулешов Е.А. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.
13.03.2018 истец обратился с заявлением о выдаче направления на осмотр скрытых повреждений автомобиля, направление на проведение технической экспертизы было выдано истцу.
05.04.2018 ООО "СК "Согласие" пришел к выводу о несоблюдении срока направления Кулешову Е.А. мотивированного отказа и выплатил истцу финансовую санкцию в размере 2200 рублей.
08.05.2018 ООО "СК "Согласие" вновь направил в адрес Кулешова К.Е. отказ в выплате страхового возмещения. Кулешов Е.А., считая данный отказ незаконным, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к независимому оценщику.
12.07.2018 Кулешов Е.А. обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
Решением суда установлено виновное бездействие страховой компании, выразившееся в необоснованном неудовлетворении законных требований о страховой выплате в досудебном порядке.
Фактически выплата страхового возмещения произведена 10.09.2019, что подтверждается платежным поручением N от 10.09.2019.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения посредством исполнения судебного решения от 06.05.2019 только 10.09.2019, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Кулешова Е.А., в пределах заявленных исковых требований, неустойки с 07.05.2019 до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки с 370 818 рублей до 20 000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с применением судом первой инстанции указанного положения закона с учётом фактических обстоятельств дела в виду следующего.
В силу части 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно взысканная неустойка.
Поскольку размер страхового возмещения, взысканного вступившим в силу решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.05.2019 с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Кулешова Е.А. составил 294 300 рублей, сумма взысканной неустойки составила 294 300 рублей, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной неустойки, ограничив его исходя из положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до суммы 105 700 рублей (400 000 рублей -294 300 рублей (размер взысканной неустойки)).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается в исключительных случаях несоразмерности неустойки, финансовой санкции последствиям нарушенного обязательства и только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В этой связи, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует сведения о письменном заявлении ответчика ООО "Страховая Компания согласие" о снижении неустойки и применении пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя согласиться с выводами суда о необходимости снижении неустойки на основании вышеуказанной нормы права.
При таких обстоятельствах решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 ноября 2019 года в части размера взысканной неустойки подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 105 700 руб.
В остальной обжалуемой части - в части взыскания расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Суд первой инстанции обоснованно, с учётом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииN 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обстоятельств дела, а именно: объёма заявленных требований, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени участия в одном судебном заседании, с учётом требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал судебные расходы в размере 2000 руб.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 ноября 2019 года в обжалуемой части: в части взыскания с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Кулешова Е.А. неустойки в размере 20 000 руб. изменить.
Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу Кулешова Евгения Анатольевича неустойку в размере 105 700 рублей.
В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
