Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-2086/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-2086/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судейобластного суда Ожеговой И.Б., Алтаяковой А.М.
при секретаре Максутовой С.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу представителя истца Колковой С.Г. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Воронова Е.Ю. к Воронову Ю.П., Воронову С.П. о расторжении договора купли-продажи доли квартиры.
25 февраля 2019 года представитель истца Воронова Е.Ю. - Колкова С.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 07 марта 2019 года, поскольку она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 марта 2019 года представителю истца Колковой С.Г. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе представитель истца Колкова С.Г. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2019 года, указав, что определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока для устранения недостатков не получала, считает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением норм права.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В определении судьи 21 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы, оставленной без движения определением суда от 26 февраля 2019 года, имеется ссылка на то, что ответчик не устранил недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Судебная коллегия признает данный довод необоснованным, поскольку из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России видно, что определение от 26 февраля 2019 года направлено в адрес Колковой С.Г. 01 марта 2019 года и получено ответчиком 09 марта 2019 года, то есть за пределами срока, установленного для устранения недостатков.
07 марта 2019 года в адрес представителя истца Колковой С.Г. направлено определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 марта 2019 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, однако 20 марта 2019 года почтовая корреспонденция выслана обратно отправителю.
Возвращая апелляционную жалобу представителю истца, при отсутствии подтверждения получения копии определения о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, суд необоснованно лишил представителя Воронова Е.Ю. - Колкову С.Г. возможности исправить недостатки жалобы в установленный срок, и, тем самым, защищать права и интересы в рамках закона.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и признает определение противоречащим требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому подлежащим отмене.
Судебная коллегия считает необходимым продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2019 года, до 13 июня 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.
Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2019 года, до 13 июня 2019 года.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Астрахани.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
