Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 августа 2018 года №33-2086/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 33-2086/2018
8 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кананина Виталия Витальевича на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 19 июня 2018 года, которым определено:
Заявление Кананина Виталия Витальевича о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя по иску Кананина Виталия Витальевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу Кананина Виталия Витальевича в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 1 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Кананина В.В. к ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии. Решение вступило в законную силу 6 апреля 2018 года.
1 июня 2018 года Кананин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) судебных расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кананин В.В. просит определение суда отменить и удовлетворить его требования в полном объеме, полагая, что взысканная сумма необоснованно занижена.
В возражениях на частную жалобу ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Кананина В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сасовского районного суда Рязанской области от 1 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Кананина В.В. к ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.
Интересы Кананина В.В. по данному делу представлял адвокат Пришвин В.В., действующий на основании ордера N от 07.02.2018 г. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от 21 февраля 2018 года. Представитель Пришвин В.В. принимал участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Удовлетворяя заявление истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из представленной Кананиным В.В. квитанции об оплате юридических услуг, подтверждающей факт несения им таких расходов и их размер, а также из требований разумности, фактических обстоятельств дела, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности спора, объема прав, получивших защиту, объема работы, проведенной представителем истца по делу, существующей практики оплаты услуг представителей по аналогичной категории и сложности дел.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Выводы суда первой инстанции о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей не могут рассматриваться как нарушающие права сторон, поскольку суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение расходов с объемом защищенного права, обжалуемым определением установил баланс между правами лиц, участвующих в деле. Оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сасовского районного суда Рязанской области от 19 июня 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, частную жалобу Кананина Виталия Витальевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка