Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №33-2086/2018

Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 33-2086/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-2086/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Вольной Е.Ю., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" РБ на определение Кяхтинского районного суда РБ от 23 апреля 2018 года, которым заявление представителя Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" РБ об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Администрации МКУ МО СП "Усть-Кяхтинское" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о признании невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованные земельные доли, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением ... г., представитель истца Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" по доверенности Ершович А.Е. просил исправить допущенные в решении суда от ... г. описки, вместо площади земельного участка 370 Га указать площадь 222 Га, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части признания невостребованными земельных долей Стрекаловского С.Н., Аюшеевой Ц.Г., Казанцева И.М., Мункуевой Ц.-Д.Д., Павлова В.С.. Трофимова С.Ф., Янчук А.А., Татамировой Н.И.. площадью 18,5 Га каждая, общей площадью 148 Га. Однако, судом в резолютивной части решения была допущена описка, неверно указана общая площадь невостребованных земельных долей, вместо 222 Га, с учетом принятого судом отказа истца от заявленных требований, указано 370 Га.
В судебном заседании представитель истца Ершович А.Е. по доверенности заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
Районным судом вынесено указанное определение, с которым не согласился истец Администрация МО СП "Усть-Кяхтинское", его представитель по доверенности Ершович А.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что судом не принято во внимание, что представителем истца в ходе судебного заседания было подано заявление об отказе от исковых требований в части признания невостребованными 8 земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что Администрацией МКУ МО СП "Усть-Кяхтинское" первоначально заявлялись требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о признании невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в отношении 20 умерших граждан выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованные земельные доли, общей площадью 307 Га.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в отношении 8 умерших граждан.
Определением суда от ... г. производство по гражданскому делу о признании невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованные земельные доли в отношении Стрекаловского С.Н.. Аюшеевой Ц.Г., Казанцева И.М., Мункуевой Ц-Д.Д., Павлова В.С., Трофимова С.Ф., Янчук А.А., Татамировой Н.И. прекращено в связи с отказом от иска.
Решением Кяхтинского районного суда г. Улан-Удэ от ... г. исковые требования истца Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" удовлетворены, выморочным имуществом признаны невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан: Павловой М.Д., Попова В.А., Мударисова М.Ш., Камчатовой Е.Н., Ганеева Р.Б., Лапкаева А.П., Аюшеевой Д.Д., Базарова А.С., Васильевой А.Н., Доржиева Б.Ц., Антонова А.П., Цыдыпова Д-Д.Н., площадью 18,5 Га каждая, всего площадью 370 Га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные в границах "Усть-Кяхтинского" сельского поселения МО "Кяхтинский район".
Решение суда вступило в законную силу ... г.
Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, представитель Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" Ершович А.Е. указала, что в связи с отказом от иска, площадь земельного участка, в отношении которой был заявлен ими иск, была уменьшена с 370 Га до 222 Га. Вместе с тем, суд в своем решении, приняв отказ от иска в отношении 8 земельных долей, не изменил площадь земельного участка в сторону уменьшения.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление представителя истца об исправлении описки, пришел к выводу, что заявляя требования об исправлении описки в решении суда, истец фактически просит изменить содержание решения суда.
С указанным выводом судебная коллегия не соглашается.
Действительно, при отказе от иска в отношении долевых собственников земельного участка Стрекаловского С.Н., Аюшеевой Ц.Г., Казанцева И.М., Мункуевой Ц-Д.Д., Павлова В.С., Трофимовой С.Ф., Янчук А.А., Титамировой Н.И. общая площадь земельного участка уменьшилась с 370 Га до 222 Га. Указанное обстоятельство судом не было учтено при вынесении ... г. судебного акта. При таких обстоятельствах, указание в решение суда общей площади земельного участка как 370 Га вместо 222 Га следует признать опиской в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кяхтинского районного суда РБ от 23 апреля 2018 года отменить.
Постановить новый судебный акт.
Заявление представителя Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" по доверенности Ершович А.Е. об исправлении описки, допущенной судом при вынесении судебного решения от 16 января 2018 г. удовлетворить.
Внести исправления в судебное решение от 16 января 2018 г. по гражданскому делу по иску Администрации МКУ МО СП "Усть-Кяхтинское" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о признании невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованные земельные доли.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
исковые требования Администрации МО СП "Усть-Кяхтинское" удовлетворить;
признать невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан: Павловой Марии Дмитриевны, Попова Владимира Алексеевича, Мударисова Мидхата Шакировича, Камчатовой Елизаветы Николаевны, Ганеева Рахимуллы Бариевича, Лапкаева Алексея Петровича, Аюшеевой Долгор Дамбаевны, Базарова Алексея Самбуевича, Васильевой Анны Николаевны, Доржиева Бато Цыдендоржиевича, Антонова Алексея Поликарповича, Цыдыпова Даши-Дондопа Норбоевича, площадью 18,5 Га каждая, всего площадью 222 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в границах "Усть-Кяхтинского" сельского поселения МО "Кяхтинский район" выморочным имуществом;
признать право собственности МО СП "Усть-Кяхтинское" на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан Павловой Марии Дмитриевны, Попова Владимира Алексеевича, Мударисова Мидхата Шакировича, Камчатовой Елизаветы Николаевны, Ганеева Рахимуллы Бариевича, Лапкаева Алексея Петровича, Аюшеевой Долгор Дамбаевны, Базарова Алексея Самбуевича, Васильевой Анны Николаевны, Доржиева Бато Цыдендоржиевича, Антонова Алексея Поликарповича, Цыдыпова Даши-Дондопа Норбоевича, площадью 18,5 Га каждая, всего площадью 222 Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в границах "Усть-Кяхтинского" сельского поселения МО "Кяхтинский район", признанных выморочным имуществом.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи коллегии: Е.Ю.Вольная
С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать