Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 33-20858/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 33-20858/2022
Санкт-Петербург 06 октября 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев материал N 9-1100/2022 по частной жалобе Журавлева С. И. на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения истца Журавлева С.И, и его представителя - адвоката Кирпичева Ю.Г.
УСТАНОВИЛ:
Журавлев С.И. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову А.А. о признании факта пропуска срока принятия наследства, признании права собственности.
Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 24 июня 2022 года.
27 июня 2022 года судом поступили документы во исполнение указанного определения об оставлении искового заявления без движения.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от
30 июня 2022 года в связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче искового заявления, не устранены, иск Журавлева С.И. возвращен.
Не согласившись с определением судьи от 30 июня 2022 года, Журавлев С.И. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на нарушение ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно на отсутствие в исковом заявлении сведений о сторонах, их идентификаторах, уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, а также отсутствие сведений о направлении лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, приложенных документов.
Возвращая исковое заявление с приложенными к нему документами, судья исходил из того, что ни в установленный срок (до 24 июня 2022 года), ни до момента вынесения обжалуемого определения (30 июня 2022 года) суду не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.
Как следует из представленного материала, во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу искового заявления с приложенными к нему документами. В обоснование не исполнения данного указания суда истец ссылается на то, что ему неизвестен адрес регистрации места жительства ответчика.
Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает адреса места нахождения (проживания) ответчика и 3-его лица, однако по указанным в иске адресам исковое заявление с приложение ответчику и 3-ему лицу не направлялись, в нарушение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда. Руководствуясь положениями ст.ст. 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от
30 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу
- без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
