Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20856/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20856/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Мадатовой Н.А., Мусаева М.А.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Просина С. Е. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении дополнительной экспертизы и приостановления производства по гражданскому делу по иску Просина С. Е. к Кузнецовой И. Е. о признании завещания недействительным,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
Просин С.Е. обратился в суд к Кузнецовой И. Е. о признании завещания, составленное его матерью <данные изъяты>, недействительным.
Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена дополнительная почерковедческая и физико-химическая экспертиза, производство по делу приостановлено по получения заключения.
Просин С.Е. обжалует данное определение, в том числе в части приостановления производства по делу.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Суд определением от <данные изъяты> по делу назначил дополнительную почерковедческую и физико-химическую экспертизу, производство по делу приостановил по получения экспертного заключения.
В частной жалобе Просин С.Е. указал, что не заявлял ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, а на него возложены судебные расходы на экспертизу, приостановление производства по делу ведет к затягиванию процесса.
Из материалов дела усматривается, что судом назначалась экспертиза, проведенная АНО ЭКЦ "ЭталоН", согласно заключению которой, рукописная запись "Просина М. С.", расположенная в строке "подпись" за лицевой стороне завещания от <данные изъяты>, удостоверенного государственным нотариусом, выполнена Просиной М. С..
Ходатайств о проведении дополнительной экспертизы лицами, участвующими в деле, в том числе и Просиным С.Е., не заявлялось.
С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с определением суда о назначении по делу дополнительной экспертизы и приостановлении производства по делу.
руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить для рассмотрения в Луховицкий районный суд <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
