Определение Ленинградского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-2085/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2085/2021
Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хелен Ю.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года по делу N, которым отказано в удовлетворении заявления Хелен Ю.А. о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.09.2019, оставленными без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.03.2020, исковые требования Хелен Ю.А. удовлетворены частично.
Хелен Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года в удовлетворении заявления Хелен Ю.А. о возмещении судебных расходов отказано.
Не согласившись с постановленным определением, Хелен Ю.А. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить, вынести новое об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. Ссылается на то, что судом первой инстанции ей не было разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как верно указал суд первой инстанции, решение суда вступило в силу 05.03.2020, заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд 09.07.2020.Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о судебных расходах.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судебными инстанциями не рассматривался и не разрешался.
При этом рассмотрение данного вопроса в силу положений ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является в данном случае прерогативой Всеволожского городского суда Ленинградской области.
Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд сослался на пропуск процессуального срока, как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поэтому определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года подлежит отмене, а заявление Хелен Ю.А. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года отменить.
Заявление Хелен Ю.А. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья:
Судья Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка