Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2085/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Елагиной А.А., Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макаровой Д. Р. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от [дата] по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Макаровой (Эркабаевой) Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Елагиной А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском Макаровой (Эркабаевой) Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что [дата] между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор [номер]ф. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 50000 рублей сроком погашения до [дата], а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него за период с [дата] по [дата] образовалась задолженность в размере 168116,10 рублей. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 28888,08 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [номер]ф от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 135150,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,01 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Макарова (Эркабаева) Д.Р. и ее представитель Макаров Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.
Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской [адрес] от [дата] иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично.
С Макаровой (Эркабаевой) Д.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма основного долга по кредитному договору [номер]ф от [дата] в размере 45080,31 рублей, сумма процентов в размере 55193,78 рублей, неустойка в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781 рублей.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Макарова (Эркабаева) Д.Р. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что при разрешении спора суд неправильно применил срок исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
В соответствии с ч.1 ст.327, ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, [дата] между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Макаровой (Эркабаевой) Д.Р. заключен кредитный договор [номер]ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком погашения до [дата], а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых (л.д. 19-22).
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленному истцом расчету, за период с [дата] по [дата] задолженность ответчика перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" составляет 168116,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 46939,10 рублей, сумма процентов - 59323,08 рублей, штрафные санкции - 61853,92 рублей.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя положения ст.ст. 401, 406, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из обстоятельств заключения кредитного договора, его условий, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, верно признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Также суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом в соответствии с ходатайством ответчика, суд пришел к выводу о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем определилзадолженность за период с [дата] по [дата] в размере 100274,09 рублей, из которых: задолженность по процентам 55193,78 рублей, задолженность по основному долгу в размере 45080,31 рублей.
Взыскивая с ответчика неустойку, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 28888,08 рублей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшил размер неустойки до 18000 рублей.
Согласно ст. 56 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
Доводы заявителя о неверном применении судом правила о пропуске истцом срока исковой давности, являются необоснованными в силу следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что срок погашения задолженности по кредитному договору установлен до [дата].
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами.
Последний платеж ответчиком Макаровой (Эркабаевой) Д.Р. по кредитному договору осуществлен [дата] (л.д.25).
Началом течения срока исковой давности является [дата], поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Исходя из чего, датой окончания срока к указанному платежу является [дата].
Суд правильно определил, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с [дата] по [дата], поскольку истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка [номер] Ленинского судебного района [адрес] Нижегородской [адрес] за выдачей судебного приказа [дата], при этом [дата] вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка [номер] Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от [дата] судебный приказ отменен. В Канавинский районный суд [адрес] истец обратился с настоящим иском [дата], то есть в пределах 6-месячного срока.
С учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности за период с [дата] по [дата] составляет 100274,09 рублей, из которых: задолженность по процентам 55193,78 рублей, задолженность по основному долгу - 45080,31 рублей.
Срок исковой давности к заявленным ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности применен судом правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения решения не имеется.
Руководствуясь положениями статей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой Д. Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
