Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года №33-2085/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 33-2085/2019
Судья Нехай Р.М. дело N 33-2085 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Е.В.,
судей Панеш Х.Е. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Н.К.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.12.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к М.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, с ответчика в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 N в сумме 579 289, 98 рублей, обращено взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный N (VIN) N, принадлежащей М.З.А. определив начальную цену реализации предмета залога в размере 701 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992, 90 рублей.
Представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Н.К.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с М.З.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявление тем, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.05.2018 произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО "ЮСБ" по гражданскому делу N. Вместе с тем исполнительный лист от 01.02.2016 N, выданный судом по настоящему делу был утерян, так как в ООО "ЮСБ" от ООО "Сетелем Банк" не передавался, на исполнении у Майкопского городского отдела судебных приставов не находится, о местоположении исполнительного документа неизвестно.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.07.2019 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" - Н.К.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа в отношении должника М.З.А.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в виду следующего.
Из материалов дела следует, что 22.12.2015 Майкопским городским судом Республики Адыгея принято заочное решение по делу N, согласно которого удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к М.З.А. Решение вступило в законную силу.
17.02.2016 исполнительный лист N получен представителем ООО "Сетелем Банк" по доверенности Б.Г.А., что подтверждается печатью и подписью на почтовом уведомлении о вручении (том 1 л.д. 117).
ООО "Сетелем Банк" направило указанный исполнительный лист на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, на основании которого судебным приставом-исполнителем 31.03.2016 возбуждено соответствующее исполнительное производство N.
12.12.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
26.12.2016 исполнительное производство в отношении должника М.З.А. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако сведения о направлении в адрес банка-взыскателя исполнительного листа N и получении ООО "Сетелем Банк", в материалах настоящего дела отсутствуют.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.05.2018 произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на ООО "ЮСБ" на основании договора уступки права требования от 21.02.2018 N.
Согласно письмам ООО "Сетелем Банк" от 26.03.2018 и 01.06.2019, исполнительный лист в банке отсутствует, в связи с чем не может быть передан в ООО "ЮСБ".
Учитывая, что исполнительный лист был ранее получен взыскателем ООО "Сетелем Банк", после заключения договора уступки прав требования с ООО "ЮСБ" последнему исполнительный лист взыскателем не передавался, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, вины заявителя в данной утрате не усматривается. Поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.
Следовательно, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 330, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от т 23.07.2019 отменить.
Заявление представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Н.К.В. удовлетворить.
Выдать ООО "ЮСБ" дубликат исполнительного листа, выданный на основании заочного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.12.2015 по гражданскому делу N по иску ООО "Сетелем Банк" к М.З.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Председательствующий подпись Е.В. Богатыревой
Судьи подпись Х.Е. Панеш
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка