Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 июля 2018 года №33-2085/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-2085/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2018 года гражданское дело по иску Исаева А.А. к Журкину А.С., Журкиной Н.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов,
по апелляционной жалобе Исаева А.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журкины Н.А. и А.С. являются супругами с 18.04.2001 г., брак не расторгнут, брачный договор между ними не заключался.
Ответчик Журкин А.С. является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам на основании исполнительного листа, выданного Котовским городским судом по делу N 2-94/2016 от 19.10.2016, предмет исполнения - задолженность в размере 738770,37 рублей.( по состоянию на 06.03.2018 г. задолженность ответчика Журкина А.С. - 641223,87 руб.). У Журкина А.С. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Журкина Н.А. является собственником жилого дома ***, который не относится к имуществу, нажитому супругами Журкиными во время брака.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1394 кв.м., вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ***, приобретен Журкиной Н.А. на основании договора купли-продажи от 14.08.2013 г. у администрации г. Уварово Тамбовской области и в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов Журкиных.
Исаев А.А. обратился в суд с иском к Журкину А.С., Журкиной Н.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, просил суд признать названный выше земельный участок общим имуществом супругов Журкина А.С. и Журкиной Н.А., разделить указанный земельный участок, признав за Журкиным А.С. право на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику Журкину А.С. в счет погашения его задолженности по исполнительному производству N***
В обоснование исковых требований истец указал, что взысканная решением Котовского городского суда Тамбовской области от 28.06.2016 г., вступившим в законную силу 19.10.2016 г., сумма должником до настоящего времени в рамках исполнительного производства не погашена. Должник уклоняется от исполнения судебного решения, имущества, достаточного для погашения, у него нет.
В собственности у Журкиной Н.А., супруга должника, имеется спорный земельный участок, приобретенный 14.08.2013 г., то есть в период брака, по возмездной сделке - договору купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, кадастровая стоимость которого составляет 1010719,70 руб., который он просил разделить и обратить взыскание на долю должника Журкина А.С., а также просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., уплата государственной пошлины в сумме 8253,60 руб.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований.
Этим же решением меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года, в виде запрещения Журкиной Н.А. производить регистрационные действия, направленные на отчуждение земельного участка площадью 1394 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер: *** отменены по вступлению в законную силу решения суда.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения, удовлетворив исковые требования Исаеву А.А.
В жалобе указано, что судом сделан верный вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: *** является общим имуществом супругов Журкина А. С. и Журкиной Н. А.
Однако, суд, сославшись на невозможность раздела земельного участка в натуре в силу несоответствия вновь образуемых земельных участков предельным минимальным размерам, незаконно отказал в удовлетворении исковых требований.
Далее в жалобе приведено содержание ст.255 ГК РФ, из положений которой автор жалобы делает вывод, что при невозможности выделения доли в натуре данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения имущественных интересов кредитора.
Суд первой инстанции проигнорировал в резолютивной части решения суда первые два требования истца, чем нарушил положения ст.195, ст.196 ГПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому имеются основания для отмены решения суда, предусмотренные п.п.2-4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Статус спорного имущества сторонами не оспаривался.
При разрешении спорных правоотношений, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.34, ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Земельного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст.255 ГК РФ для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общей имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: невозможность выделения доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Из материалов дела видно, что истцом не представлены доказательства возможности выдела доли должника Журкина А.С. в земельном участке в натуре, либо направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретение спорного недвижимого имущества.
Суд в решении указал, что выделить земельный участок не представляется возможным, при наличии на спорном земельном участке жилого дома, принадлежащего ответчику Журкиной Н.А., реализация доли земельного участка, принадлежащая Журкину А.С., без части строения противоречит закону.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенных в решении, обстоятельствам дела, и не опровергаются доводами жалобы.
Ссылка в жалобе на нарушение судом ст.195, ст.196 ГПК РФ, поскольку суд проигнорировал в резолютивной части решения первые два требования истца(признать земельный участок общим имуществом супругов, разделить общее имущество супругов, признав за Журкиным А.С. право на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок), не может повлиять на законность принятого судом решения, так как статус земельного участка - общее имущество супругов и ? доля в праве собственности одного из супругов, не являются спорными, они установлены нормами семейного законодательства. Данные обстоятельства были заявлены истцом как основания для обращения взыскания на земельный участок площадью 1394кв.м., что следует из искового заявления.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка