Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2084/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2084/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
судей Чемис Е.В. и Доманова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное имущество,
по апелляционной жалобе представителя департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа Зверевой М.Н. на решение Корсаковского городского суда от 03 июня 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа Зверевой М.Н. на решение Корсаковского городского суда от 03 июня 2021 года назначено к слушанию в Сахалинском областном суде на 21 сентября 2021 года на 14 часов 05 минут.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 г. Корсаковским городским судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, прокурор просил возложить на департамент имущественных отношений администрации Корсаковского ГО обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия, направленные на получение технической документации на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства и направить пакет документов для постановки на учет как бесхозяйное в Управление Росреестра по Сахалинской области, в том числе в отношении объектов: <адрес>
Вместе с тем, судом первой инстанции не принято решение по указанным требованиям, -что является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь ст.ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное имущество, с апелляционной жалобой представителя департамента имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа Зверевой М.Н. на решение Корсаковского городского суда от 03 июня 2021 года, возвратить в Корсаковский городской суд, для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий В.А. Калинский
Судьи Е.В. Чемис
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
