Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2084/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-2084/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 Л.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворены частично.
Ответчиком в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения.
В связи с неустранением недостатков ПАО СК "Росгосстрах" определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик просит определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком к апелляционной жалобе не были приложены документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины и о направлении/вручении копии апелляционной жалобе другой стороне.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представлено платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины, однако не представлены документы, подтверждающие направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, а также финансовому уполномоченному копий апелляционной жалобе другой стороне.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что у ответчика не возникла обязанность по отправке копии апелляционной жалобы финансовому уполномоченному, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что третьим лицом по делу является уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Из искового заявления ФИО2 Л.А. усматривается, что третьим лицом по данному гражданскому делу указан Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг(т.1 л.д. 3-4).
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчику ПАО СК "Росгосстрах".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
