Определение Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №33-2084/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2084/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-2084/2021
Приморский краевой суда в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЛевада А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ганевой Евгении Анатольевны
на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.01.2021 по заявлению Романенко Ирины Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.06.2020 в удовлетворении искового заявления Романенко И.А. к Ганевой Е.А. о признании договора дарения недействительным отказано.
Романенко И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение, просила восстановить срок для его обжалования со ссылкой на получение решения суда 27.06.2020.
В судебном заседании представитель ответчика Ганевой Е.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства.
На основании ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Определением Первомайского районного суда Приморского края от 22.01.2020 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.06.2020.
Ганева Е.А. с указанным определением не согласилась, ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку апелляционная жалоба подана 27.07.2020, через месяц после получения решения суда, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По делу установлено, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.06.2020 в удовлетворении искового заявления Романенко И.А. к Ганевой Е.А. о признании договора дарения недействительным отказано.
Романенко И.А., ее представитель участие в судебном заседании 04.06.2020 не принимали.
Решение от 04.06.2020 в мотивированном виде изготовлено судом 09.06.2021, направлено в адрес Романенко И.А. 15.06.2020.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.01.2021 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Руководствуясь положениями ст.321 ГПК РФ, 112 ГПК РФ, установив указанные обстоятельства, суд усмотрел наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
В качестве уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы указано на получение копии решения суда 27.06.2020, доказательства более раннего ее получения в материалах дела отсутствуют.
В указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть указанную Романенко И.А. дату в качестве даты получения ею копии названного решения.
Жалоба Романенко И.А. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.06.2020 датирована 27.07.2020.
При таких обстоятельствах суд апелляционной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.
Обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Ганевой Евгении Анатольевны - без удовлетворения.
Судья Рябенко Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать