Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 года №33-2084/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-2084/2021
Нижний Новгород 02 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Кулаевой Е.В., Карпова Д.В.,
при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Гордей Веры Николаевны
на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 октября 2020 года,
по гражданскому делу по иску Гордей Веры Николаевны к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет", публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, о признании актов о проведении работ по приостановлению подачи газа и актов о пресечении несанкционированного подключения к газораспределительной сети недействительными,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
первоначально Гордей В.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет", об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа на территории Нижегородской области. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа, в соответствии с которым поставщик газа обязался поставлять газ надлежащего качества и в необходимом количестве, своевременно предупреждать о приостановлении подачи газа. До 2011 г. АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" самостоятельно осуществляло начисление платы за газ и вело контроль за исполнением обязательств по оплате. Денежные средства абонентов поступали непосредственно на его расчетные счета. Затем было образовано ООО "НижегородЭнегоГазРасчет". В настоящее время между поставщиком газа и данной организацией действует договор на оказание информационно-аналитических услуг населению [номер] от 29.12.2011 г. Срок действия договора - 15 лет. Размер вознаграждения за услуги, оказываемые исполнителем заказчику, составляют 31637924 рублей (каждый год корректируется). Исполнитель взял на себя следующие обязательства: услуги по расчету и начислению абонентам платы за потребленный газ, услуги по учету денежных средств абонентов за услуги газоснабжения, организация перечисления денежных средств абонентов за услуги газоснабжения, представительство газоснабжающей организации в органах власти, учреждениях и перед гражданами по вопросам газоснабжения населения, расчета, начисления оплаты за поставленный газ, иные действия. Кроме того, согласно п. 3.7 договора ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" обязано вести учет поступления жалоб, заявлений, требования, претензии абонентов. В течение 10 дней с даты получения жалобы, заявления, требования, претензии абонента - дать мотивированный ответ. Ответчик обязан по требованию абонента производить сверку платы за газ и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления платежей с учетом соответствия качества предоставляемой услуги требованиям законодательства. На основании п. 3.7.4 договора ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" несет ответственность за полноту и достоверность информации по оказываемым услугам. Исполнитель обязан обеспечить доступ полномочному представителю заказчика к любой информации, необходимой для проверки полноты, качества и своевременности оказания услуг по договору (п. 6.2 договора). Кроме того, в договоре указываются конкретные счета поставщика газа, на которые следует перечислять денежные средства граждан, взысканные по исполнительным листам, по оплате госпошлины и за несанкционированное подключение. Таким образом, на основании договора АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" вправе осуществлять контроль за исполнением возложенных на ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" обязанностей. Соответственно условиям договора ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" ведет лицевые счета граждан, в которых отражаются: наименование услуг, цена за газ, объем потребленного газа, начисления, их размер, а также произведенная абонентом оплата за потребленный газ. По адресу проживания истца на ее имя ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" открыт лицевой счет [номер], в котором должны были указываться достоверные данные по проводимым начислениям, отражаться оплата за потребленный газ, тариф. Отдельно организация ведет ведомость переданных показаний газового счетчика. На ответчика возложена обязанность контролировать поступление денежных средств во исполнение судебных решений, поэтому он обязан был вносить своевременно изменения в лицевой счет. В связи с неправильными начислениями, приводящими к завышенным платежам, включающим суммы не только за потребленный газ, но и не потребленный газ, если начисления делались на неотапливаемую площадь, и за отопление, когда его не было, у истца возник спор с ООО "НижегородЭнергоГазРасчет". Показания счетчика истца не стали приниматься (объяснили, что сведения не поступают при оплате через банкоматы Сбербанка России). На ее заявление о контрольной проверке показаний газового счетчика ответа не поступило.
30 мая 2017 г. была приостановлена подача газа в дом на основании несуществующей задолженности в части начислений за не потребленный на отопление газ (почти 8 000 рублей в месяц, в том числе летом и др.). Предъявляемое к истцу требование об оплате сверх фактического потребления газа она рассматривала как злоупотребление и решилаоспорить в судебном порядке, что и было сделано. 10 октября 2018 г. Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода был определен размер задолженности, исходя из учтенных показаний газового счетчика за период с 1 января 2014 г. по 30 мая 2017 г. 10 ноября 2018 г. истец произвела полную оплату за газ в соответствии с решением суда, не оспаривая размер взыскания. В последующем оплатила возложенную на нее обязанность по оплате госпошлины и исполнила обязанность по оплате за потребленный газ с перерывами с конца ноября 2018 г. до середины января 2019 г. согласно показаниям прибора учета (объема газа) и тарифа. Как стало известно, в нарушение установленного порядка ведения лицевых счетов, не исполняя свои обязанности передо истцом и АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" не внесло изменений в ее лицевой счет на основании выше указанных оплат. Сейчас за истцом числится несуществующая задолженность на май 2017 г. в размере 57 442,44 рублей. Кроме того, в лицевом счете указаны огромные суммы необоснованных начислений из-за неправильных расчетов по платежам в ноябре 2018 г. - январе 2019 г. Графа "оплачено" отсутствует в сводной таблице. Таким образом, ее права как потребителя услуг по поставке газа и услуг по расчетам и начислению платы за потребленный газ, а также права как потребителя услуг по ведению лицевого счета, своевременному внесению в него изменений (поправок), исправлений в начислениях оказались нарушенными. ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" не выполнило требования, установленные законодателем в соответствующих Правилах и Методических указаниях.
Полагает, что это произошло потому, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" не осуществляет должный контроль за правильностью проводимых ООО "НнжегородЭнергоГазРасчет" начислений, за поступлением оплаты на расчетные счета и своевременным внесением изменений в лицевые счета абонентов, за выполнением других обязательств исполнителя в соответствии с заключенным договором и установленными законодателем правилами и требованиями. На основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе требовать устранения недостатков предоставляемых услуг, а также совершения необходимых действий по восстановлению прав. На основании ст. 15 указанного закона она может просить компенсацию морального вреда в связи с причинением ей нервных переживаний, в том числе, распространением не действительной информации другим лицам, уклонением от проверки правильности начислений (расчетов) и внесения изменений в лицевой счет на основании вступившего в законную силу судебного решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.10.2018 г.; отсутствием контроля со стороны АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за правильностью расчетов абонентам платы за газ, а также за полнотой, достоверностью сведений, содержащихся в документах (базах данных), формируемых исполнителем. Размер компенсации морального вреда, причиняемого продолжительное время ответчиками, истец оценивает 40 000 рублей.
В предусмотренном законом порядке урегулирования спора истец направила ООО "НнжегородЭнергоГазРасчет" (в том числе и как представителю АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород) явление о внесении изменений в ее лицевой счет на основании вступившего в законную силу решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.10.2018 г. и произведенной истцом оплаты за потребленный газ в последующем, то есть, об исключении из лицевого счета неправильных начислений. Однако до настоящего времени исправления в ее лицевой счет не внесены и не подтверждены предоставлением Выписки из моего лицевого счета с внесенными поправками на сегодняшний день.
Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просит суд обязать ООО "НнжегородЭнергоГазРасчет" внести изменения в лицевой счет Гордей Веры Николаевны [номер] в соответствии с решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.10.2018 г. и произведенными оплатами за потребленный газ, а также внести изменения в начисления платежей на основании правильных расчетов, подтверждающих отсутствие задолженности. Взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НнжегородЭнергоГазРасчет" в пользу Гордей Веры Николаевны компенсацию причиненного морального вреда по 20 000 рублей.
Определением суда от 30.01.2020 года принято заявление истца Гордей В.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать подлежащими исключению из лицевого счета [номер] Гордей Веры Николаевны начисления за период с 01.01.2014 года по 31.05.2017 года; обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" привести сведения, содержащиеся в лицевом счете [номер] Гордей Веры Николаевны, о суммах оплат, в соответствие с произведенными оплатами по срокам и суммам; признать акт о проведении работ по приостановлению подачи газа от 30.05.2017 года недействительным; признать акты о пресечении несанкционированного подключения к газораспределительной сети от 08.11.2018г., от 28.12.2018г., от 15.01.2019г. и от 25.01.2019г. недействительными.
Определением суда от 04.03.2020 года принято заявление истца Гордей В.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать необоснованными начисления размера платы за газ за период с августа 2018 года по февраль 2019 года как способ получения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" неосновательного обогащения.
Определением суда от 31.07.2020 года принято заявление истца Гордей В.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать выполнение работ на земельных участках, находящихся в частной собственности, по приостановлению подачи газа путем обрезки (вырезания части) газопровода, снабжающего жилой дом по адресу: [адрес] без предварительного уведомления и согласия собственника, Гордей В.Н., незаконным.
Определением суда от 31.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".
Определением суда от 28.09.2020 года принято заявление истца Гордей В.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать подлежащим исключению из лицевого счета [номер] Гордей В.Н. начисления за период с 01.01.2014 года по 31.05.2017г.; обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" привести сведения, содержащиеся в лицевом счете [номер] Гордей В.Н. о суммах оплат, в соответствии с произведенными оплатами по срокам и суммам; обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" внести изменения в лицевой счет Гордей В.Н. [номер] в соответствии с произведенными оплатами за потребленный газ, а также внести изменения в начисления платежей на основании правильных расчетов, подтверждающих отсутствие задолженности; признать необоснованными начисления размера платы за газ за период с августа 2018 года по февраль 2019 года как способ получения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" неосновательного обогащения; взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" в пользу Гордей В.Н. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Определением суда от 29.10.2020 года принято заявление истца Гордей В.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать подлежащим исключению из лицевого счета [номер] Гордей В.Н. начисления за май 2017 года в размере 53700 рублей 87 копеек; обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" привести сведения, содержащиеся в лицевом счете [номер] Гордей В.Н. о суммах оплат, в соответствии с произведенными оплатами по срокам и суммам; обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" внести изменения в лицевой счет Гордей В.Н. [номер] в соответствии с произведенными оплатами за потребленный газ, а также внести изменения в начисления платежей на основании правильных расчетов, подтверждающих отсутствие задолженности; признать необоснованными начисления размера платы за газ за период с августа 2018 года по февраль 2019 года как способ получения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" неосновательного обогащения в размере 64 754 рублей 82 копеек; взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" в пользу Гордей В.Н. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Решением Приокского районного суда города Нижний Новгород от 06 октября 2020 года постановлено: "иск Гордей Веры Николаевны к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, о признании актов о проведении работ по приостановлению подачи газа и актов о пресечении несанкционированного подключения к газораспределительной сети недействительными, удовлетворить частично.
Исключить из расчетов, путем перерасчета за период с 06.08.2018 года по 25.01.2019 года задолженность за поставленный газ по лицевому счету [номер] в размере 42508 рублей 18 копеек.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" внести изменения в историю начислений по лицевому счету [номер] с учетом произведенных оплат и перерасчета за период с 06.08.2018 года по 25.01.2019 года за потребленный газ.
Взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", с ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" солидарно в пользу Гордей В.Н. в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" отказать".
В апелляционной жалобе Гордей В.Н. просит об отмене решения суда первой инстанции в части отказа удовлетворения требований.
В доводах апелляционной жалобы указала, что суд не принял во внимание, что не было несанкционированного подключения к газораспределительной сети по причине ее отсутствия на земельном участке; потребление газа было оплачено своевременно и в соответствии с показаниями прибора учета, прошедшего поверку, то есть оно не было без учётным.
В судебном заседании апелляционной инстанции Гордей В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика Байрамова Д.Э., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309-310, 539-547 ГК РФ, ст. 153-154 ЖК РФ, положениями Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 и исходил из установленных по делу юридически значимых обстоятельств.
Так судом установлено и следует из материалов дела, что Гордей В.Н. - собственник жилого дома общей площадью 174,2 кв.м. и земельного участка площадью 1625 кв.м., расположенных по адресу: [адрес] (л.д.29-31 том 2, 24-26 том 1).
Жилой дом газифицирован, обеспечен газоиспользующим оборудованием: плита, АГВ (отопительный прибор). Имеется индивидуальный прибор учета газа NPM G-4. Лицевой счет [номер] по оплате поставки газа открыт на имя Гордей В.Н., заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
Поставщиком газа является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", которое осуществляет поставку газа в дома для коммунально-бытовых нужд.
ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.
Из материалов дела следует, что в соответствии с исполнительно-технической документацией, хранящейся в архиве ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", жилой [адрес] в г.Н.Новгороде был газифицирован в 1994 году совместно с домами [номер] по [адрес].
Заказчиком по строительству газопровода низкого давления d=57,50,40,32,25,20 мм, проложенному к указанным жилым домам, являлись их владельцы. Объект сдан в эксплуатацию 04.01.1995 года (л.д.225-226 том 1).
АО "Газпром газораспределение" является собственником объекта: сооружение (газопровод, состоящий из 51 ГРП), назначение: сеть газоснабжения, протяженность 452583,00 п.и., инвентарный [номер], адрес (местонахождение) объекта: [адрес] (далее - Газопровод низкого давления d=159 мм). Газопровод низкого давления d=159 мм передан в аренду ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" по договору от 01.01.2009 [номер]р.
Вышеуказанные обстоятельства неоднократно устанавливались судами, при разрешении требований Гордей В.Н ( копии решений Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.10.2018 года и от 26.11.2019 года находятся в материалах дела) и не оспариваются сторонами.
Согласно представленным ответчиком расшифровкам начислений и оплаты по лицевому счету [номер] Гордей В.Н. не исполняла обязанность по ежемесячной оплате коммунальной услуги газоснабжения, оплата производилась нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по лицевому счету [номер] образовалась задолженность.
С января 2016года показания прибора учета передавались нерегулярно, и начисления за поставленный газ стали производиться на основании п.31 Правил поставки газа, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем (3 месяца), а затем по нормативам потребления.
Размер платы за потребленный газ был обоснованно рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в связи с не поступлением показаний по прибору учета.
Неоднократно в адрес Гордей В.Н. направлялись уведомления о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа.
На основании акта проведения работ по приостановлению подачи газа 30.05.2017г. в 11-50 по адресу: [адрес] ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" проведено приостановление подачи газа путем обрезки газопровода под сварку с улицы.
10.05.2018г. сотрудником организации был осуществлен выход, с целью проверки показаний прибора учета газа. Согласно составленного Акта проверки жилого помещения [номер] от 10.05.2018г. фактические показания прибора составили 77 994 куб.м. С данными показаниями прибора Гордей В.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в Акте.
При разрешении спора, суд первой инстанции исходил из обстоятельств установленных решением Приокского районного суда от 10 октября 2018 года, имеющего преюдициальное значение, в рассматриваемом споре. Данным решением определена сумма задолженности за поставленный газ, подлежащая взысканию за период с период с 01.01.2014 по 30.05.2017 года, в размере 62 694 рубля 17 копеек, пени в размере 10 000 рулей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 380 руб. 82 коп (л.д.106-116 т.1).
Согласно представленным в материалы дела расшифровкам оплат по лицевому счету [номер] за период с 18.01.2017 года по 03.06.2019 года истцом оплачено 86 827 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 94 оборот).
Судом установлено, что произведенная оплата не свидетельствует о полной оплате задолженности, в том числе и за предшествующий период.
Неоднократный выход представителями поставщика газа совместно с сотрудником ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в адрес истца, а именно от 06.11.2018 года, 25.12.2018 года, 09.01.2019 года 23.01.2019 года выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования, о чем составлены соответствующие акты и произведены работы по приостановлению подачи газа.
Под несанкционированным подключением к газопроводу понимается незаконное (противоправное) действие потребителя, направленное на потребление газа, путем подсоединение газоиспользующего оборудования без получения соответствующего разрешения поставщика.
Факт осуществления ремонта газопровода после мая 2017 года истица не отрицала в рамках ранее рассмотренных дел, утверждая, что работы производились специализированными организациями (л.д. 26 т.2 копия протокола судебного заседания по делу 2-60/2019 от 06 февраля 2019 года).
В результате чего за период с 06.08.2018 года по 25.01.2019 года на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг произведен расчет задолженности за несанкционированное подключение.
Удовлетворяя требования Гордей В.Н, суд первой инстанции установил, что расчет задолженности при несанкционированном подключении за указанный период неправомерно производился с учетом колонки, которая в доме отсутствует, что следует из акта проверки жилого помещения N 2370 от 10.05.2018 года и не оспаривается сторонами.
Установив данные обстоятельства, суд обоснованно обязал ответчика исключить из расчетов, путем перерасчета за период с 06.08.2018 года по 25.01.2019 года т задолженность в размере 42508 рублей 18 копеек.
В связи с тем, что действия акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", общества с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" по начислению задолженности за период с 06.08.2018 года по 25.01.2019 года являются незаконными, суд при правильном применении положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обоснованно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.
В части удовлетворения требований стороны решение суда не обжалуют.
Обращаясь с иском в суд, истица указала, что считает необоснованным начисление размера платы за газ за период с августа 2018 года по февраль 2019 года, при этом расценивает действия ответчика АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" как неосновательное обогащение в размере 64 754,82 рубля.
Как было указано ранее за указанный период времени, а именно 06.11.2018 года, 25.12.2018 года, 09.01.2019 года 23.01.2019 года был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования, о чем составлены соответствующие акты и произведены работы по приостановлению подачи газа. Факт выявления несанкционированного подключения в указанный период, явился основанием для проведения расчета задолженности за несанкционированное подключение за период с 06.08.2018 года по 25.01.2019 года на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг.
Обосновывая свои доводы, истица указывает, что несанкционированного подключения с ее стороны не было, поэтом расчет необходимо производить с учетом показания прибора учета, прошедшего поверку. Данные доводы несостоятельны в силу следующего.
Реализуя свои права, в качестве способа защиты, заявила требования: признать акт о проведении работ по приостановлению подачи газа от 30.05.2017 года недействительным; признать акты о пресечении несанкционированного подключения к газораспределительной сети от 08.11.2018г., от 28.12.2018г., от 15.01.2019г. и от 25.01.2019г. недействительными.
Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения данных требований.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллеги учитывает следующие обстоятельства.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 06 февраля 2019 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 июня 2019 года установлено, что приостановка подачи газа 30.05.2017 была осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства с соблюдением установленной процедуры. Действия ответчиков АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", по приостановлению подачи газа в жилой дом истцов соответствует требованиям закона. Указано, что данные факты установлены вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 06 октября 2017 года по делу по иску Гордей В.Н. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда (л.д. 101-105, 117-134 т.1).
Также решением суда установлено, что образованию задолженности способствовали несанкционированные подключения газового оборудования, выявленные 06.11.2018, 25.12.2018, 09.01.2019 и 23.01.2019, о чем составлены соответствующие акты представителями АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород". 08.11.2018, 28.12.2018, 15.01.2019, 25.01.2019 были проведены работы по приостановлению подачи газа, о чем свидетельствуют соответствующие акты.
Данным решением установлено, что нарушения прав истцов со стороны ответчиков судом не выявлено, ответчики действовали в соответствии с нормами законодательства, указано, что оснований обязывать их в настоящее время к совершению каких-либо действий не имеется.
Аналогичные выводы содержатся в решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2019 года (л.д.48-55 т.1)
Вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ.
Таким образом, решениями Приокского районного суда г.Н.Новгорода ранее установлены факты правомерности действий ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом истца, а также законность действия по выявлению несанкционированного подключения к газовому оборудованию.
Также судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу положений ст.12 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрен такой способ защиты как признание актов недействительными. В данном случае судебной проверке подлежит правомерность действий сторон в рамках договорных отношений о газоснабжении, которым, как указано ранее дана юридическая оценка решениями суда, которые вступили в законную силу.
Требования истца о наличии у ответчика неосновательного обогащения, обоснованно оставлены судом без удовлетворения. Поскольку в данном конкретном случае, при наличии задолженности по оплате за газ со стороны истца, отсутствуют основания для удовлетворения кондиционного иска.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным выполнение работ на земельном участке, находящемся в частной собственности, по приостановлению подачи газа путем обрезки (вырезания части) газопровода, снабжающего жилой дом по адресу: [адрес], без предварительного уведомления и согласия собственника, Гордей В.Н., суд исходил из отсутствия доказательств нарушения ответчиком права собственности истца на земельный участок, а также проникновения на участок, вопреки воле истца, Гордей В.Н..
Данные выводя являются правильными и обоснованными. Как правильно указано в доводах апелляционной жалобы, данный вопрос был исследован и оценен при разрешении ранее рассмотренного спора в рамках дела [номер] по иску Гордей Н.С., Гордей В.Н. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда.
По результатам рассмотрения данного дела, решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 февраля 2019 года установлено отсутствие нарушений прав истцов со стороны ответчиков, указано, что ответчики действовали в соответствии с нормами законодательства.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную в ходе разбирательства, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 29 октября 2020года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордей В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка