Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2084/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-2084/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Леваневской Е.А., Сысаловой И.В.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Остренина Романа Вадимовича на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 августа 2019 года по иску ООО "ЭОС" к Остренину Роману Вадимовичу о взыскании кредитной задолженности,
заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Остренину Р.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 797967,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11179,67 рублей.
В обоснование иска указано, что 08.08.2014 между АО ЮниКредитБанк и Острениным Р.В. был заключен кредитный договор [номер] на сумму 569000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. 20.12.2017 между АО ЮниКредитБанк и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 797967,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 554998,32 рублей, по процентам - 242969,14 рублей. Заемщик кредитные обязательства не исполняет.
В суд первой инстанции представитель истца не явился, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Остренин Р.В. и его представитель Года Л.Г., по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований.
Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 августа 2019 года иск ООО "ЭОС" удовлетворен частично. С Остренина Р.В. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от 08.08.2014, заключенному между АО "ЮниКредитБанк" и Острениным Р.В. в размере 554998,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8749,98 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Остренин Р.В. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы ссылается на то, что при разрешении спора суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Остренин Р.В. и его представитель Павельев Н.А., по устному ходатайству (ч.6 ст. 53 ГПК РФ), доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, за отсутствием оснований для взыскания кредитной задолженности.
Другие участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
В соответствии с ч.1 ст.327, ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 08 августа 2014 года между АО ЮниКредитБанк и Острениным Р.В. заключен кредитный договор [номер] на предоставление кредита в размере 569000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 5-7).
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику, однако Остренин Р.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.
20 декабря 2017 года между АО ЮниКредитБанк и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору [номер] от 08.08.2014 было уступлено ООО "ЭОС" в размере 797967,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу 554998,32 рублей, по процентам 242969,14 рублей (л.д.28-40).
По состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика составляла 577361,91 рублей, из них основной долг - 416010,36 рублей, задолженность по процентам, в том числе за пользование кредитом - 157347,57 рублей.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав условия кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, верно признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ходатайством ответчика, суд пришел к выводу о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем определилзадолженность за период с 19.06.2016 по 08.08.2019 в размере 554998,32 рублей (суммы долга и проценты за пользование займом).
Согласно ст. 56 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
Доводы заявителя о неверном применении судом правила о пропуске истцом срока исковой давности, являются необоснованными в силу следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
