Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-2084/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-2084/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Матвеевой М.К., Холмогорова И.К., при секретаре Алексеевой М.Г.,рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2020 года по делу по иску Багиряна Р.Г. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, включении периодов его работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Багиряна Р.Г. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 06.02.2020г. N ... незаконным и его отмене, о включении периодов его работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера с 01.12.1984 по03.10.1986 в государственном комитете Азербайджанской ССР, с 16.02.1989 по 16.05.1995 в Ашхабадском ППСО ********, с 18.01.1994 по 20.02.1999 в ООО "Лейла" Усть-Майского района РС (Я), с 01.10.1997 по 25.04.2008 ******** у ИП Багиряна А.Г., с 01.10.2018 по 15.10.2019 в качестве индивидуального предпринимателя Багиряна Р.Г. и назначении пенсии с 15.10.2019 года отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Чистоедова Д.В., представителя ответчика Борисовой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багирян Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15 октября 2019 года обратился к ответчику о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 06 февраля 2020 N ... ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Якутске РС (Я) ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием подтверждающих документов о периодах его работы с 01.12.1984 по 03.10.1986 в Государственном комитете Азербайджанской ССР, с 16.02.1989 по 16.05.1995 в Ашхабадском ППСО ********, с 18.01.1994 по 20.02.1999 в ООО "Лейла" Усть-Майского района РС (Я), с 01.10.1997 по 25.04.2008 ******** у ИП Багиряна А.Г., с 01.10.2018 по 15.10.2019 в качестве индивидуального предпринимателя Багиряна Р.Г..
Поскольку, истец в оспариваемые периоды работал, что подтверждается представленными документами просит признать решение от 06 февраля 2020 года N ... ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Якутске Республики Саха (Якутия) незаконным и отменить, обязать ответчика восстановить его нарушенное право и зачесть в страховой периоды его работы с 01.12.1984 по 03.10.1986 в Государственном комитете Азербайджанской ССР, с 16.02.1989 по 16.05.1995 в Ашхабадском ППСО ********, с 18.01.1994 по 20.02.1999 в ООО "Лейла" Усть-Майского района РС (Я), с 01.10.1997 по 25.04.2008 ******** у ИП Багиряна А.Г., с 01.10.2018 по 15.10.2019 в качестве индивидуального предпринимателя Багиряна Р.Г. и назначить пенсию с момента обращения с 15.10.2019г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;
Как следует из материалов дела, решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Якутске Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 N ... (на заявление от 15.10.2019) Багирян Р.Г., _______ года рождения, отказано в назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемых 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и 25 лет страхового стажа.
По результатам оценки пенсионных прав истца установлено, что страховой стаж составил 11 лет 10 мес. 22 дня, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в РКС 7 лет 06 мес. 23 дней, при требуемом не менее 15 календарных лет.
Судом установлено, что в связи с отсутствием подтверждающих документов в страховой стаж истца не засчитаны следующие периоды:
- с 01.12.1984 по 03.10.1986 в государственном комитете Азербайджанской ССР, запись о работе в трудовой книжке ИТ-1 N ... внесена на иностранном языке. Письмом Государственный фонд Социального защиты при Министерстве труда и социальной защиты населения Азербайджанской Республики от 28.12.2019 N ... сообщил об отсутствии данных на заявителя;
- с 16.02.1989 по 16.05.1995 в Ашхабадском ППСО ********, записи в трудовой книжке ИТ-1 N ... (N ...) заверены устаревшей печатью с надписью "Туркменская ССР", тогда как в 1995 Туркмения перестала быть союзной республикой в составе СССР. В связи с чем требовала подтверждения, однако в течение 3-го месячного срока ответы на запросы не поступили.
- с 18.01.1994 по 20.02.1999 в ООО "Лейла" Усть-Майского района РС (Я), трудовая книжка оформлена на имя ФИО. Согласно свидетельству о рождении - имя заявителя Р., отчество - Г..
Трудовая книжка серии N ... с датой заполнения 18.01.1994 не соответствует дате выпуска трудовых книжек указанной серии согласно сведениям ФГУП "Гознак" Минфин России бланки трудовых книжек данной серии выпускались в 2003 году. Также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Лейла" зарегистрировано 29.02.1996 г., поставлено на учет в налоговом органе 05.03.1996.
Кроме того, в 1994 году отсутствовала организационно-правовая форма организации как общество с ограниченной ответственностью. Коммерческие организации указанной формы могли быть созданы только после принятия части 1 Гражданского кодекса РФ - с 01.01.1995 г.
При этом имеется наложение периодов работы в разных регионах, по утверждению истца он работал по 16.05.1995 г. в СМП Туркменармстрой Ашхабадского ППСО (на территории Туркмении), при этом был принят на работу на территории РС (Я) в ООО "Лейла" с 18.01.1994 г. Таким образом, запись о работе в ООО "Лейла" с 18.01.1994 по 20.02.1999 г. в целом вызывает сомнения и не подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в РКС.
Иных относимых, допустимых достоверных доказательств подтверждающих работу в спорный период истцом суду не представлено.
- с 01.10.1997 по 25.04.2008 ******** у ИП Багиряна А.Г., в справке от 25.04.2008 г. б/н о работе ИП Багирян А.Р. отсутствует основание выдачи, а также ИП Багирян А.Г. не зарегистрирован как работодатель, использующий труд наемных работников.
Судом также установлено, что указанная справка выдана иной организацией ООО "Маршрут N 15", тогда как истец в своем исковом заявлении просит включить указанный период как работу в ИП Багирян А.Г.
Также суд указал, что решение суда от 10.05.2007 г., справка ООО "Автопредприниматель" от 01.11.2002 б/н (не представлялась при обращении за пенсией), договор на посреднические услуги от 23.05.2002 г., трудовые договоры от 29.03.2004 года, не соотносятся друг с другом и противоречат требованиям истца. Так, согласно решению суда истец работал у ИП Багирян А.Г. с 18.10.2002 г., согласно справки от 01.11.2002 г. истец работал у ИП Багирян А.Г. с 01.01.1997 г., договор от 23.05.2002 г. заключен на срок с 23.05.2002 по 23.05.2003 г., кроме того указанный договор не содержит предмета договора, положений о правах и обязанностей сторон, договор от 29,03.2004 г. заключен на срок с 29.03.2004 по 29.03.2007 г., договор от 18.05.2007 года на срок с 18.05.2007 г. по 18.05.2011 г.
- с 01.10.2018 по 15.10.2019 в качестве индивидуального предпринимателя Багиряна Р.Г., заявитель зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования - 28.10.2019 года. Сведений о стаже, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2018-2019 гг. в сведениях персонифицированного учета отсутствуют.
При этом суд обоснованно не принял как доказательство по делу представленные истцом квитанции об уплате денежных средств, поскольку согласно указанным в них КБК истцом произведена уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование, транспортного налога, налога на имущество.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку периоды работы истца с 01.12.1984 по 03.10.1986 в Государственном комитете Азербайджанской ССР, с 16.02.1989 по 16.05.1995 в Ашхабадском ППСО ********, с 18.01.1994 по 20.02.1999 в ООО "Лейла" Усть-Майского района РС (Я), с 01.10.1997 по 25.04.2008 ******** у ИП Багиряна А.Г., с 01.10.2018 по 15.10.2019 в качестве ИП БагирянаР.Г. не подлежат включению в страховой стаж в связи с отсутствием надлежащих доказательств подтверждающих указанные периода работы истца.
Также суд правильно указал, что на момент обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии возраст истца составлял 55 лет 5 месяцев при требуемом законом 55 лет 6 месяцев.
Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данных выводов неправильными не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты, как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда о достаточности исследованных доказательств, для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая юридическая оценка имеющимся обстоятельствам, неправильно истолкован закон, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном, ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене постановления суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 14 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи М.К. Матвеева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
