Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2084/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 33-2084/2018
Судья Ищенко А.В. Дело N 33-2084/2018
(Дело N 2-323/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2018 года Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., единолично, рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Бединой Е.А. к ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по частной жалобе АО "МАКС" на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 июля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" Антроповой И.А. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-323/2018 по иску Бединой Е.А. к закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - лицу её подавшему.
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2018 года по гражданскому делу N2-323/2018 исковые требования Бединой Е.А. к ЗАО "МАКС" удовлетворены.
Определением судьи от 22 июня 2018 года апелляционная жалоба АО "МАКС" оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 11 июля 2018 года.
Установив, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок ответчиком не исполнено, 16 июля 2018 года судья на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель АО "МАКС" просит данное определение отменить как необоснованное, поскольку указанные судьей недостатки устранены своевременно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему жалобу лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ответчиком почтовым отправлением 6 июля 2018 года, то есть в пределах установленного судьей для исправления недостатков срока, и поступили в отделение почтовой связи г. Вилючинска 12 июля 2018 года, а в суд - 18 июля 2018 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение от 22 июня 2018 года исполнено ответчиком в установленный срок, а возвращение апелляционной жалобы на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ являлось преждевременным.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, дело - направлению в суд для выполнения требований ст. ст. 232.4 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 июля 2018 года отменить.
Гражданское дело N2-323/2018 по иску Бединой Е.А. к закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, направить в тот же суд для выполнения требований ч. 4 ст. 232.4 и ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Копылов Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
