Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 октября 2017 года №33-2084/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2084/2017
 
11 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Агафоновых И.И. и В.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Агафоновы И.И. и В.П. обратились в суд с иском к Убогову И.В. о защите прав собственников от нарушений, не связанных с лишением владения, указав, что являются равнодолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Часть земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, расположенная вдоль границы участков сторон, в соответствии с решением Новгородского районного суда от 18 апреля 2011 года по другому гражданскому делу предоставлена в пользование ответчику. Полагая, что они от своего права владения указанной частью земельного участка не отказывались, права Убогова И.В. в порядке ст. 264 ГК РФ на эту часть земельного участка никогда не возникали, наличие договоренности с ответчиком о пользовании частью земельного участка истцов отсутствует, просили восстановить их право пользования принадлежащей им частью земельного участка с кадастровым номером <...>.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года производство по настоящему иску прекращено со ссылкой на вступившее в законную силу судебное решение по ранее рассмотренному спору.
В частной жалобе Агафоновы И.И. и В.П., ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, просят определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу.
В возражениях на частную жалобу Убогов И.В. считает определение суда законным и обоснованным, просит жалобу Агафоновых И.И. и В.П. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, выслушав объяснения Агафоновых И.И. и В.П., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу № 2-60/11 исковые требования Убогова И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. На Агафоновых И.И. и В.П. возложена обязанность в срок до 01 ноября 2011 года реконструировать крышу сарая, расположенного по адресу: <...>, а именно: вместо мансардной крыши выполнить односкатную со скатом кровли в сторону земельного участка с кадастровым номером <...>. На Агафоновых И.И. и В.П. возложена обязанность в срок до 01 июля 2011 года перенести теплицы от границы земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> в сторону земельного участка с кадастровым номером <...> на расстояние не менее одного метра. В остальной части иск Убогова И.В. оставлен без удовлетворения. Встречный иск Агафоновых И.И. и В.П. о восстановлении границы между участками сторон, возложении обязанности пересадить высокорослые деревья от границы, разделяющей земельные участки сторон, перенести забор, оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 июня 2011 года вышеуказанное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2011 года в части отклонения встречного иска Агафонова И.И. и Агафоновой В.П. отменено, постановлено в этой части новое решение, которым встречный иск удовлетворен частично. На Убогова И.В. возложена обязанность в срок до 08 июля 2011 года переместить дуб и березу, расположенные вдоль границы, разделяющей земельные участки Убогова И.В. и Агафоновых И.И. и В.П. по адресу: <...>, вглубь земельного участка Убогова И.В. на расстояние не менее 4 м. от границы земельного участка Агафоновых И.В. и В.П.
Как следует из вышеприведённых судебных постановлений, границы земельных участков сторон установлены в соответствии с действующим законодательством их прежними собственниками.
Из содержания настоящего иска видно, что Агафоновы И.И. и В.П. фактически ставят требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на нарушение ответчиком границы, разделяющей земельные участки сторон по тем же основаниям, которые уже были предметом оценки суда по ранее рассмотренному делу.
Изменение формулировки вновь заявленных требований, по сравнению с предыдущими, не имеет правового значения, поскольку, в конечном счёте, оба иска сводятся к необходимости устранить препятствия в пользовании земельным участком со стороны одного и того же ответчика, в отношении одной и той же границы и по тем же основаниям.
По указанным обстоятельствам те же стороны уже представляли доказательства, бывшие предметом исследования суда, по которым было принято судебное решение. Как видно из содержания настоящего иска, его предъявление фактически имеет целью оспорить законность принятого по ранее рассмотренному делу судебного решения.
При таких обстоятельствах, вывод суда о прекращении производства по делу является правильным.
С учётом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие закону и материалам дела.
Руководствуясь ст.ст.331-335ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Агафоновых И.И. и В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Реброва И.В.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка